l'élément chromosomique dans la caryocinèse somatique 385 



chez les Phanérogames, si dans beaucouii de Monocotylédones aquatiques 

 ou hygrophiles nous rencontrons de petits chromosomes non alvéolisés, par 

 exemple chez les Typha angustifolia, Phrag-iniles cominiuiis, Carex, Cy- 

 penis fuscus, Juncits congloineratus, Lemna gibba, d'autres espèces, comme 

 Alisma Plantago-aqiiatica, Sagittaria sagitlœfolia, présentent de gros chro- 

 mosomes alvéolisés. 



3'^ Les diverses modalités signalées ne sont même pas toujours con- 

 stantes pour une espèce donnée, puisqu'il existe des cas où une espèce (pré- 

 sentant des chromosomes homomorphes) est susceptible d'offrir à la fois deux 

 processus. 



Je dois, à ce sujet, attirer tout spécialement l'attention sur les observa- 

 tions que j'ai faites dans les cinèses radiculaires du Afarsilea cjuadrifolia. J'y 

 ai retrouvé une évolution tout à fait identique à celle des AI. macra et 

 Drummondii, étudiés par Berghs. D'autre part, dans les divisions sp«r- 

 matogoniales du M. quadrifolia, Sharp (1914 ^) a figuré une véritable alvéo- 

 lisation catachromasique, puis le stade des filaments en zigzag. 



De ces observations, il découle que ïci'oliilioii chromosomique peut ctre 

 différente suivant les tissus d'une même espèce. Ce fait, exceptionnel sans 

 doute, est d une importance capitale; toutefois il ne doit pas nous étonner 

 outre mesure, puisque j'ai constaté, dans un même noyau à la télophase, 

 chez certaines espèces (Alsophila Marshalliana, Phyllitis Scoiopendrium, 

 Polypodium vulgare, en particulier), la présence de chromosomes non alvéo- 

 lisés, mais avec prédominance très marquée de l'une des modalités. Martins 

 Mano (1905) dit aussi que dans le Solanum tuberosum et le Phaseoiiis viil- 

 garis le corps des chromosomes se creuse parfois de quelques cavités al- 

 véolaires. 



Je pensais tout d'abord que l'on pouvait aussi admettre comme réelle 

 l'existence de l'alvéolisation catachromasique décrite par Yamanouchi 

 (1908 \ 1908^, 1908*^) dans le tissu archésporial du Dryoptevis mollis, 

 bien que dans les divisions radiculaires de cette espèce j'eusse observé uni- 

 quement le processus non alvéolisé, comme dans la majorité des Polypo- 

 diacées. Plus tard, reprenant chez cette plante l'étude du tissu archésporial, 

 je n'ai vu là non plus aucune alvéolisation des chromosomes à la cata- 

 chromase. J'ai reproduit, fig. 92, un stade appartenant à une cinèse 

 de la racine et, fig. 93 et 94, deux autres appartenant au tissu arché- 

 sporial. Il n'est donc guère douteux que les assertions de Yamanouchi sont 

 erronées. Du reste, les figures qu'il donne, où il semble avoir sacrifié au 



