L ELEMENT CHROMOSOMIQUE DANS LA CARYOCINESE' SOMATIQUE 4I7 



on comptait au minimum 26 chromosomes, en considérant comme unique 

 un élément qui pourrait être formé de deux chromosomes. Cela je ne l'ai 

 jamais constaté, ni dans le Pi/ularia, ni dans aucune autre Fougère. 



En dehors des variations anormales, le nombre des chromosomes est 

 indubitablement constant dans une forme systâuatique donnée (je ne dis 

 pas une espèce) ; presque tous les cas cités par Della Valle peuvent rentrer 

 dans la catégorie des variations anormales, variations que j'énumérais tout 

 à l'heure. Cet auteur invoque à l'appui de sa thèse l'approximation des nu- 

 mérations qui ont été faites, mais c'est justement parce que ces numérations 

 sont forcément approximatipes que l'on ne peut, dans la majorité des cas, 

 indiquer un nombre précis. 



D'autre part, comment expliquer que de la masse chromatique informe, 

 qu'il admet, naisse toujours un nombre de chromosomes à peu près identi- 

 que, tout au moins ne variant que dans un cycle restreint, comme il le 

 reconnaît lui même? Cela serait dû, d'après lui, à une constance des condi- 

 tions physico-chimiques. Il me paraît difficile d'étayer cette assertion de 

 preuves expérimentales. Par contre ne pourrait-on pas se demander si les 

 conditions physico-chimiques sont bien les mêmes dans le méristème d'une 

 racine que dans celui d'une tige ou d'une feuille, organes se développant 

 dans des milieux le plus souvent totalement dissemblables, qui offrent des 

 différences au point de vue des élaborations chimiques et qui cependant 

 renferment dans les noyaux de leurs cellules un nombre identique de chro- 

 mosomes. 



Rien ne m'a permis, chez les F'ilicinées, de démontrer la généralité et 

 le bien-fondé de la théorie de Baccarini (iqo8), à savoir que les granulations 

 chromatiques que l'on observe dans les noyaux au repos seraient des unités 

 essentielles, tandis que les chromosomes représenteraient des agrégats d'or- 

 dre supérieur, dont la constance numérique deviendrait alors relative. 



Il est tout à fait inadmissible déconsidérer les ^ granulations", ob- - 

 servées aussi bien dans les espèces à bandes alvéolisées que dans celles 

 pourvues de filaments simples comme des unités essentielles ; nous savons en 

 effet, — et je l'ai répété maintes fois au cours de ce mémoire, - que ces 

 «granulations" représentent uniquement des parties plus épaissies des trac- 

 tus chromosomiques; par leur origine, le nombre de ces «granulations " est 

 a priori quelconque. Examinons encore un autre cas, celui des A{olla et 

 Salvinia. Je n'ai pu effectuer une numération exacte des «granules " que l'on 

 observe dans les noyaux interphasiques de ces plantes, mais il m'a semblé 



