466 René de LITARDIÉRE 



constate pas que chaque branche vienne s'appliquer étroitement sur sa con- 

 génère et s'entortille même avec elle Chez bon nombre de végétaux, je ci- 

 terais en particulier ï Hymenophvllinn tunbi-idgense, on peut, dans les 

 noyaux en pleine période télophasique, reconnaître des chromosomes en V 

 à branches écartées (cf. fig. 6 de mon mémoire). Il faut donc penser encore 

 que la division pourra ne s'effectuer qu'à la prophase. 



3° L'examen des stades de prophase apporte au surplus des arguments 

 très probants à l'encontre de la thèse de Bolles Lee 



Selon le cytologiste anglais, ce que nous prenions pour division longi- 

 tudinale ne représente que les deux branches d'un chromosome replié, 

 branches intimement associées. Il admet en conséquence un duplicisme 

 chromosomique depuis le début de la prophase jusqu'àl'interphase suivante; 

 or, nous savons, et j'en ai apporté, je crois, des preuves qui me paraissent 

 indiscutables en ce qui concerne les Filicinées et même les Phanérogames, 

 que ce prétendu duplicisme n'est pas l'expression de la réalité ; nous voyons 

 se produire un clivage longitudinal réel dans des filaments succédant soit 

 à des bandes alvéolisées, soit à des éléments non alvéolisés. Cet argument 

 est décisif contre la thèse d'une division transversale. Du reste, dans 

 certaines espèces, les Alliuni en particulier, où les chromosomes montrent 

 une remarquable polarité, on peut observer à tous les stades de télophase 

 et de prophase la présence d'anses chromosomiques à concavité externe et 

 dont les branches sont écartées, disposition d'origine métaphasique. 



N'ayant pas étudié d'objets appartenant à la série animale, je ne puis 

 songer à rejeter de piano la thèse de Bolides Lee en ce qui les concerne, 

 mais il me parait fort peu vraisemblable que l'évolution de leurs chromoso- 

 mes puisse différer sur le point si essentiel du mode de la division. Certai- 

 nes figures données par l'auteur (i) semblent même devoir plaider contre 

 son interprétation ; en effet, on y reconnaît des chromosomes en V, dont 

 chaque branche présente des dualités, — plus exactement des figures d'al- 

 véolisation, — de telle sorte que les soi-disant dualités de ces branches ne 

 représenteraient pas celles des deux branches du V rapprochées. 



J'ai publié une note préliminaire sur les processus de catachromase et 

 d'anachroinase chez le P ^iophyllum peltaliim {2). J'attirerai ici l'attention 

 sur deux points seulemient : 



(i) Fig. 47 : Bombiiiator i^^ncns — «Télophase»; lig. .î.: : Tritiin pahnatus — « Late télo- 

 phase»; fig. 53 : S. if^m'ics — «Late télophase»; fig. 58 : 8, ignrii': — « Early resting stage». 



(2) LiTAKPiÉRE (de), R. : Remarques ait sujet de quelques processus chromosomiques dans 

 les noyaux diploidiques du Podopbyllwn peltatum L.; C. R. .\cad. Se. Paris, CLXXII, io65-io6S, 

 25 avril 1921. 



