l8 J MARÉCHAL & A. DE SAEDELEER 



3. Nous ne pouvons manquer de souligner une particularité assez 

 importante, qui avait attiré l'attention de l'un de nous dès le début de ses 

 recherches sur les Sélaciens. Notre sériation représente l'acheminement 

 moyen, ou si l'on veut, l'acheminement typique des phénomènes; en réalité 

 il se produit un chevauchement des stades les uns sur les autres. Rare- 

 ment un noyau est tout entier leptotène, ou zygotène, ou pachytène : le 

 leptotène demeure encore partiellement réticulisé, que déjà d'autre part 

 certaines portions de ses filaments mériteraient l'appellation de zygotènes; 

 le leptotène-zygotène présente souvent des tronçons pachytènes; le pachy- 

 tène lui-même (le spirème de nos descriptions) est rarement tel dans toutes 

 ses parties : les cordons épais y voisinent avec des dualités qu'on pourrait 

 rapporter indifféremment au stade lepto-zygotène ou au stade diplotène. 

 Bref, l'évolution du noyau entier ne se laisse schématiser que grâce à la 

 coïncidence, plus ou moins exacte, des évolutions individuelles des fila- 

 ments. Quant à cette évolution individuelle, nous croyons pour notre part 

 qu'elle ne comporte qu'un seul caractère absolument général et essentiel : 

 le rapprochement plus ou moins étroit de deux filaments en un système 

 double, ou si l'on veut, la constitution de gemini. Que ce rapprochement 

 s'accentue jusqu'à créer un aspect spirémateux, c'est fréquent, mais selon 

 nous nullement nécessaire. Nous dirons plus : en nous fondant surtout sur 

 nos observations de Téléostéens et sur quelques observations de Sélaciens, 

 nous estimons possible que des tronçons spirémateux entrent dans le grand 

 accroissement ovocytaire sans s'être réduits en leurs moitiés constitutives, 

 ou même que certains filaments traversent l'étape de parasyndèse générale 

 sans avoir réussi à se rejoindre. Ainsi s'expliquerait la présence tardive — 

 et exceptionnelle — de filaments isolés. Nous disons bien : « exception- 

 nelle ", car chez les Sélaciens — tant Rajides que Squalidés — nous avons 

 reconnu partout, à très peu d'exceptions près, le caractère géminé des sys- 

 tèmes chromatiques de l'accroissement. 



4. Quelques mots sur le synapsis, entendu au sens d'une contraction 

 unilatérale de la masse chromatique. 



Tout d'abord, le ramassement synaptique, malgré une remarquable 

 coïncidence temporelle avec la parasyndèse des filaments, n'en est point la 

 condition, encore moins la cause. Le rapprochement des filaments, dans 

 nos objets, s'accuse discrètement dès avant la contraction ; de plus, aux 

 différentes étapes de la rétraction, avant même que celle-ci ait atteint son 

 maximum, on trouve, dans l'écheveau qui se resserre, aussi bien des anses 

 épaisses, déjà accolées, que des filaments encore écartés l'un de l'autre. Dès 



