20 J- MARÉCHAL & A. DE SAEDELEER 



prétation analogue, fondée sur une étude attentive du développement de 

 l'ovaire. Sans oser, en ce qui concerne nos objets, confirmer ni infirmer 

 cette hypothèse, nous pressentons que l'âge de l'ovaire et le degré de multi- 

 plication des ovogonies ont peut-être quelque influence sur la forme du 

 synapsis. 



Ou bien (c'est la seconde hypothèse dont s'accommoderaient nos obser- 

 vations) la contraction synaptique n'est pas un stade morphologique, mais 

 une pure conséquence cinétique de modifications du trophisme cellulaire : 

 elle répondrait à des antécédents cytomécaniques et cytochimiques, géné- 

 ralement réalisés au début de l'accroissement des cellules reproductrices, 

 mais pouvant sans doute se rencontrer aussi à quelque degré dans les cel- 

 lules somatiques. Cette hypothèse expliquerait, comme la précédente, pour- 

 quoi la forme et le degré de la contraction synaptique semblent en dépen- 

 dance de circonstances locales. 



Popoff (') a proposé, en 1908, une explication cytomécanique du ra- 

 massement synaptique : elle rentre dans le type de la seconde hypothèse 

 ci-dessus esquissée. Popoff semble (p. 364) la croire en opposition avec la 

 théorie des gemini parasyndétiques. Nous ne voyons pas, pour notre part, 

 où git cette opposition. 



Dès 1906, un des signataires de ce travail déclarait ne point faire fond, 

 pour la sériation, sur le degré de rétraction synaptique des filaments : il 

 considérait cette rétraction plutôt comme l'indice d'un état particulièrement 

 labile du noyau que comme un stade proprement dit, si bien que certaines 

 analyses bibliographiques lui attribuèrent même une opinion par trop défa- 

 vorable au caractère naturel du synapsis. Nous croyons que parasyndèse 

 des filaments et ramassement synaptique — nonobstant leur coïncidence 

 — sont des phénomènes d'ordre différent. Nous admettrions donc sans 

 peine, avec Popoff, que le grumeau synaptique est l'effet immédiat d'un 

 renforcement et d'une direction spéciale des courants de diffusion, et nous 

 estimons très probable que ce même aspect se rencontrera, en dehors des 

 cellules reproductrices, chaque fois que seront réalisées certaines conditions 

 relevant de la cytomécanique. Nous proclamons même volontiers que le 

 dernier mot sur les phénomènes de l'ovogénèse ne saurait être dit par la 

 seule morphologie {-). 



(') M. PoroFF : Experimenielle Zellstudien; Arch. f. Zellforsch., Bd. i, 1908, pp. 36o sqq. 

 ( 2 ) Voir Popoff : Mémoire cité, et : Ueber das Vorhandensein von Tetradenchromosomen in 

 der Leberjellen von Paludina vivipara ; Biol. Zentralblatt, Bd. 28, 1908. 



