28 J- PANTEL 



Il serait assez inutile de déplorer les lenteurs d'un travail resté plus de 

 douze ans sur le métier. Les difficultés inhérentes à l'identification, stade 

 par stade, de parasites que l'on ne rencontre le plus souvent que par hasard 

 et isolément, sont bien connues de ceux qui s'occupent de ce genre de re- 

 cherches. Nous avons eu à compter de plus avec des ennuis d'un ordre 

 autrement pénible. Des déplacements forcés de France aux Pays-Bas, puis 

 en Espagne, devaient couper court à toute étude, même très avancée, dont 

 l'achèvement était lié aux espèces locales, et nous pourrions dresser une 

 longue liste de ces interruptions irrémédiables. Il est juste néanmoins de 

 reconnaître que, par un autre côté, ces déplacements et quelques excursions 

 temporaires qui s'y sont ajoutées ont été avantageux à nos recherches, en 

 mettant à notre portée de nouveaux types. Les quelque 90 espèces dont il 

 sera question dans les pages qui suivent se rapportent, à peu d'exceptions 

 près, à 5 localités très différentes : Uclés (Espagne centrale), Vais près Le 

 Puy (France centrale), Gemert (Brabant septentrional), S. Fiel (Portugal), 

 Sarria (Catalogne). 



Nous exprimons nos sincères remercîments aux savants Diptéristes qui 

 nous ont aidé dans la détermination de notre matériel. Quand il s'agit d'in- 

 sectes aussi difficiles que les muscides, cette détermination ne saurait avoir 

 quelque valeur que si elle émane d'un spécialiste faisant autorité. Dans l'in- 

 térêt de notre travail, nous n'avons pas hésité à importuner directement des 

 représentants qualifiés de la Diptérologie, en Allemagne et en France, et 

 nous nous empressons de dire que, malgré l'état souvent très défectueux 

 des spécimens soumis à leur contrôle, ils ont fait à nos demandes l'accueil 

 le plus obligeant. Successivement nous avons reçu des déterminations du 

 regretté Mik, de Vienne, de MM. P. Stein, de Genthin, E. Girschner, 

 de Torgau, et surtout de M. J. Villeneuve, de Rambouillet. Avec l'ama- 

 bilité particulière qu'il apporte dans ses relations, M. le D r Villeneuve a 

 ajouté à ce service celui de nous envoyer à plusieurs reprises des mouches 

 vivantes, propres à la dissection. 



Sans entreprendre de remercier individuellement tous ceux qui ont fa- 

 vorisé notre travail — et nous croyons en cela nous conformer au caractère 

 d'intimité discrète des services reçus, — nous ne pouvons pas ne pas rappeler 

 ici les noms de quelques amis qui se sont spécialement dévoués pour nous 

 fournir du matériel. 



Une chenille de la péninsule ibérique, le Chondrostega Vandalicia 

 Mill., était pour nous d'un intérêt particulier, en raison de ses parasites. 



