CARACTÈRES PARASITTQUES CHEZ LES DIPTÈRES 57 



Il présente aussi des désavantages qui sembleraient menacer sérieuse- 

 ment la conservation de l'espèce, s'il n'y était pourvu par d'admirables con- 

 ditions compensatrices. Un grand nombre de larves ne peuvent parvenir à 

 bien, parce que les œufs ne sont pas ingérés ou ne sont pas ingérés à temps 

 par l'hôte approprié. D'autres doivent périr écrasées sous les mandibules. 

 D'autres périssent par un excès apparent de bonne fortune, pour être par- 

 venues en trop grand nombre à s'installer, ce qui amène à la fois la mort de 

 l'hôte et des parasites, comme dans nos expériences. D'autres encore, ces 

 divers filtres franchis, périssent victimes de la concurrence vitale, ainsi que 

 nous aurons à le dire plus loin. Mais précisément le nombre global des 

 germes est tellement élevé, dans ce groupe d'espèces, que toutes ces causes 

 de limitation ne sont pas de trop pour les maintenir dans de justes bornes ('). 



Groupe III. Espèces expulsant des larves grandes et robustes, rappelant 

 les asticots créophages ordinaires. 



Nous nous bornerons, au sujet de ce groupe, à quelques remarques. 



On peut le considérer comme constitué fondamentalement par les sous- 

 familles des Miltogramminœ et des Sarcophagince, qui montrent une grande 

 ressemblance de conformation anatomique et dont un bon nombre de repré- 

 sentants se comportent d'ailleurs comme des entomobies décidés, parasitant 

 surtout les orthoptères (Sarcopliaga), les larves de mellifères, ou des insectes 

 divers immobilisés et emmagasinés dans leurs nids par les guêpes préda- 

 trices {Miltogramminœ). 



L'œuf et l'appareil femelle des Sarcopliaga, notamment leur utérus 

 postérieur court, mais dilaté en une vaste poche incubatrice géminée, ont 

 été décrits et figurés à plusieurs reprises, p. ex. par Dufour (51) et récem- 

 ment par Holmgren (04). Nous les avons trouvés du même type chez les 

 autres Sarcophaginœ{Agria himgarica B.B., Nyctia halterata PANz.)et chez 

 les Miltogramminœ (Macronychia agrestis Fall., Metopia leucocephala 

 Rossi, Miltogramma Germari Meig., Paramacronychia flavipalpis Gir- 



(') Townsend (op. cit., p. 116) fait très justement remarquer que les larves de ce groupe sont 

 hautement spécialisées en vue de leur mode d'installation chez l'hôte. A la vérité, il attribue à ces 

 larves des formes générales et un contour qui sont en réalité ceux de la membrane vitelline et nous 

 ne pensons pas que les accidents cuticulaires, spinules ou squelette pharyngien, s'éloignent beaucoup, 

 chez elles, des formes que l'on observe habituellement, p. ex. chez les larves du groupe 1; mais 

 il est incontestable qu'une surabondance de réserves nutritives non utilisées dans le développement 

 embryonnaire suffît temporairement au métabolisme. 



8 



