CARACTÈRES PARASITIQUES CHEZ LES DIPTÈRES 63 



ont un différent, et dans une erreur d'interprétation, en l'homologuant à 

 l'ovaire des mouches ovipares. On lui a souvent reproché l'un et l'autre ('). 



Siebold a eu le mérite de préciser les caractères et de définir la signi- 

 fication de l'organe. Ce n'est qu'un vagin démesurément allongé. Comment 

 le sperme peut-il être transporté d'un bout à l'autre de ce conduit, jusqu'aux 

 spermathèques qui en occupent le bout proximal? Les mâles des espèces 

 dont il s'agit ne lui ayant montré aucun dispositif particulier, Siebold 

 pense que les spermies exécutent ce long trajet en vertu de leurs déplace- 

 ments propres, ou sous l'influence du péristaltisme des parois. Le pro- 

 blème, d'ailleurs, ne semble pas avoir été autrement étudié depuis. Disons 

 tout de suite que la solution n'en serait difficile que si l'on supposait avec 

 Siebold que l'utérus non-gravide possède la forme et les dimensions de 

 l'utérus bourré d'œufs. En réalité il est très court, tant que les œufs n'y 

 sont pas descendus et c'est seulement alors que l'accouplement a lieu. 



Dufour a donné à l'organe d'incubation le nom de » réservoir ovo-lar- 

 vigère « et attiré l'attention sur ce fait que, chez Ech. grossa, les œufs y 

 sont « fixés par un bout aux parois du boyau « (op. cit., fig. 100, A). Il 

 s'agit là d'un détail plus ou moins facile à observer suivant les espèces, et 

 suivant l'état de développement des embryons : nous ne l'avons pas con- 

 staté chez les œufs jeunes, encore tout blancs, qui deviennent aisément 

 libres dans le liquide de dissection; il peut, au contraire, devenir très net 

 lorsque la larve est déjà formée et respire activement. Sans rejeter absolu- 

 ment l'explication de Dufour, qui attribue le phénomène à un véritable 

 collage opéré par la sécrétion des glandes accessoires, nous devons faire ob- 

 server qu'elle ne rend pas compte de sa localisation à l'un des pôles. Nous 

 penserions volontiers que l'adhérence tient avant tout à une poussée de la 

 jeune larve, tendant à appliquer ses stigmates postérieurs contre la paroi 

 de l'utérus. C'est là que se trouve la provision d'air, distribuée par la riche 

 arborisation trachéenne dont il a été parlé, et l'observation directe montre 

 que la coquille est assez souple, dans les espèces dont il s'agit, pour se prêter 

 à de tels mouvements. Sous l'effort continu de la poussée, tout le pôle stig- 



(') Siebold (38) pense que l'erreur est surtout le fait des auteurs qui auraient reproduit, sans 

 les comprendre suffisamment, les assertions de Réaumuk; que l'expression de «matrice de la mouche » 

 dont l'illustre auteur s'est servi, n'est pas inexacte au fond et ne le devient que si on la fait syno- 

 nyme d'ovaire. Or, telle est bien en réalité l'idée de Réaumur : « ce que sont à la mouche ovipare 

 les ovaires ou les paquets de vaisseaux dans lesquels les œufs sont contenus, ce cordon (contourné 

 en spirale) l'est à la mouche vivipare... il est la matrice de la mouche... » [op. cit., t. IV, p. 414]. 



