CARACTERES PARASITIQUES CHEZ LES DIPTERES 73 



neuse où son extrémité postérieure demeure engagée. Elle reste ainsi assu- 

 jettie jusqu'au moment où une chenille venant à passer elle se dégage en 

 abandonnant son support. 



Au sujet de cette espèce de coupe, sur la nature de laquelle l'auteur ne 

 s'explique pas, remarquons avant tout que c'est, suivant toute vraisem- 

 blance, la double enveloppe chiffonnée, signalée un peu plus haut en parlant 

 de l'éclosion, savoir le chorion et la membrane vitelline. Sa présence dans 

 les conditions décrites prouve que la larve a été expulsée non éclose ou in- 

 complètement éclose et que l'on a affaire à un cas d'ovilarviparité. Les cas 

 de ce genre peuvent être fréquents. Il n'est pas d'ailleurs impossible que la 

 dépouille chiffonnée soit rendue adhésive par la gouttelette de liquide exu- 

 vial dont nous avons constaté l'existence dans l'éclosion de Meigenia. Mais 

 ni la présence de cette dépouille à la partie postérieure des larves en atti- 

 tude d'affût, ni l'adhérence de ces larves sur leur support ne sont la règle; 

 ce sont les larves elles-mêmes qui se tiennent en place ou qui changent à 

 leur gré de station, comme il ressort des expériences rapportées plus haut. 



Nous n'avons jamais observé que les larves fussent déposées sur le fil 

 de soie laissé par une chenille et nous serions porté à considérer cette circon- 

 stance comme secondaire dans le processus, au moins pour nombre d'es- 

 pèces. Bien plus, d'après certains indices qui ne paraissent pas dépourvus 

 de valeur, c'est quelquefois sur un support quelconque et non pas nécessai- 

 rement sur les parties vertes d'une plante que les larves seraient disséminées 

 au voisinage de l'hôte ('). 



II. Un désaccord plus profond nous sépare de Marchand (96) et de 

 Nielsen (09), qui admettent la dissémination directe des larves sur le corps 

 de l'hôte, le premier pour Echinomyiafera, le second pour Pan\eria rudis. 



Que la dissémination au voisinage de l'hôte soit le processus emplové 

 typiquement et régulièrement par E. fera, on ne peut plus, croyons-nous, 

 le mettre en doute et bien que Pan\eria nous soit personnellement moins 

 connu, on peut affirmer que les caractères propres du groupe y sont trop 



(') Une femelle d'Ec/i. fera, capturée le 22 octobre 19U6 et mise à cohabiter avec des chenilles 

 de Phisia aurifera, ne commença à déposer des larves retrouvées que le 3 novembre, ce qui permet 

 de supposer avec assez de vraisemblance que ces larves étaient les premières de la portée. Or, cette 

 mouche mouri.t 10 jours après, l'utérus incubateur presque entièrement vidé, sans qu'un ait pu re- 

 trouver dans l'intervalle, malgré une exploration attentive des feuilles et des chenilles, plus d'une 

 vingtaine de larves. Il semble dune que la très grande majorité de la portée globale, peut-être plus 

 d'un millier de vers, aient été simplement disséminés sur les parois ou le sol de la cage, où il 

 aurait été d'ailleurs très difficile de les remarquer. 



1(1 



