148 J- PANTEL 



autour de l'arrière-train du parasite, ainsi que nous avons eu l'occasion de 

 le décrire (98). Mais à cette différence près on y retrouve les deux facteurs 

 ordinaires, couche chitinogène et couche chitineuse, la première étant con- 

 stituée par un amas néoplasique dérivé de l'épithélium cutané. 



Le matériel dont nous avons disposé ne s'est pas prêté à l'étude par 

 coupes de la gaine secondaire trachéenne; mais toutes les données de l'ob- 

 servation in toto font supposer la plus grande ressemblance avec les gaines 

 cutanées. 



c. Intervention des cellules migratrices dans la constitution 



de la gaine. 



Nous ne saurions trop insister sur ce fait que l'origine de la couche 

 conjonctivoïde apposée extérieurement à la couche chitineuse demeure le 

 plus souvent obscure, sans qu'on puisse décider s'il faut la considérer comme 

 une formation néoplasique et épithéliale, ou comme un amas inflammatoire 

 au sens strict, par suite amibocytaire. On rencontre néanmoins des cas où 

 l'indécision est à peu près levée en faveur d'une immigration d'amibocytes. 

 Tel est celui auquel se rapportent les fig. 70 et 85. Il s'agit d'une gaine I e 

 formée chez une chenille de Noctuelle autour de Echin. fera. L'invasion a 

 été provoquée expérimentalement, mais cette circonstance ne semble pas 

 avoir ici une grande importance restrictive, étant donné surtout que le 

 parasite est très polyphage et infeste le plus souvent des Noctuelles. 



La fig. 85 donne une idée des rapports généraux. On y reconnaît que 

 le parasite s'est introduit en rampant sous les strates cuticulaires anciennes, 

 tout à fait comme le montre la coupe longitudinale, fig. 83, et que l'épithé- 

 lium, avec les strates jeunes, forme poche au-dessous de lui. Cette poche est 

 absolument continue et très sûrement identifiable même à faible grossisse- 

 ment. Les éléments épithéliaux n'y montrent aucune tendance ni à se mo- 

 difier, ni à pulluler du côté interne, où ils sont immédiatement recouverts 

 d'une couche de chitine jeune. Et néanmoins on trouve, entre cette couche 

 et une croûte pelliculaire plus âgée qui entoure immédiatement le parasite, 

 tout un épais manteau de cellules à aspect conjonctivoïde. La constitution 

 histologique de cet amas serait insuffisante, ainsi qu'on peut s'en rendre 

 compte sur la fig. 70 et suivant le sens de la remarque déjà faite, pour 

 renseigner sur son origine; mais sa situation et son isolement entre deux 

 zones chitineuses semblent plaider pour des cellules migratrices, capables 



