CARACTÈRES PARASITIQUES CHEZ LES DIPTÈRES 1 57 



ils ont cherché à rapprocher le parasitisme des Tachinaires de celui des 

 Entonisciens. Ces auteurs reconnaissaient bien que les faits mis en avant 

 ne démontraient l'ectoparasitisme qu'autant qu'on devait considérer le four- 

 reau comme développé au lieu d'entrée du parasite. Aussi s'attachaient-ils, 

 pour ce qui est des muscides, à l'idée émise d'abord par Dufour et plus tard 

 par Cholodkowsky que l'œuf serait pondu sur un stigmate de l'hôte et que 

 la petite larve s'introduirait dans une trachée, sans jamais cesser d'être 

 en rapport avec l'extérieur. Contre les données apportées en sens contraire 

 par Kunckel (79), d'après lesquelles l'œuf de Gymnosoma peut être pondu 

 sur un des segments abdominaux du Pentatomide, et que l'on trouve néan- 

 moins le siphon en rapport avec l'appareil respiratoire, ils faisaient ressortir 

 l'invraisemblance d'une migration du parasite à travers les viscères de l'hôte, 

 avec inosculation consécutive dans l'appareil trachéen. 



Cependant le cas de Gymnosoma fut confirmé par celui de Thrixion; 

 nous eûmes occasion de faire remarquer, en parlant du soupirail prati- 

 qué à reculons par cette larve, et du bourrelet inflammatoire qui en accom- 

 pagne le percement, qu'une gaine même complète ne suffirait pas pour 

 caractériser des rapports ectoparasitiques (98, p. 74). 



Roubaud (06) prend la question au point même où l'avaient laissée 

 Giard et Bonnier. Cet observateur a eu le mérite de décrire avec précision 

 une gaine trachéenne complète à l'état jeune, mais il semble exagérer quel- 

 que peu la portée de cette constatation quand il dit qu'elle « permet une 

 compréhension plus évidente de la nature de ces divers organes (de fixa- 

 tion)", que » le parasitisme larvaire de Siphona constitue un nouvel exemple 

 d'ectoparasitisme interne, en tous points homologue à celui, bien connu, 

 des Crustacés Entonisciens- (06, p. 143m. On se rappelle que les gaines II" 

 aussi bien que les gaines I es peuvent être complètes, durant tout un temps, 

 en sorte que, même en faisant abstraction de l'avenir, on ne pourrait parler 

 ici d'ectoparasitisme qu'en prouvant l'entrée par la trachée. Roubaud croit 

 logique de l'admettre. Nous la jugeons tout à fait improbable. Siphona 

 cristata F. est très vraisemblablement larvipare, ses organes reproducteurs 

 internes étant calqués, d'après nos observations directes, sur ceux de 5. 

 cinerea Meig. dont l'utérus postérieur a été trouvé plein de larves par 

 Dufour (5i, p. 302), et ces larves, comme celles des groupes IV, V, VI, ne 

 peuvent que pénétrer dans l'hôte par perforation de la peau. D'ailleurs l'inos- 

 culation avec une trachée, réalisée dans un mouvement de recul, est mise 

 hors de doute, quelque invraisemblable qu'elle put paraître, par les faits 

 que nous avons exposés. 



