LES CTNESES DE MATURATION DANS LES DEUX RÈGNES 245 



et est responsable de la présence du nombre haploïdique(') dans les éléments 

 de la tétrade reproductrice (ovotides, spermatides, sporotides). 



Notons dès maintenant que cette première interprétation générale se 

 présente sous plusieurs grandes modalités. D'abord, à la suite de Korschelt 

 (03), on distingue préréduction et postréduction, suivant que c'est la première 

 métacinèse ou la seconde qui effectue la réduction définitive. De plus, pour 

 la plupart des auteurs, la réduction effective de la métacinèse est préparée 

 par une pseudo-réduction (-) prophasique, c'est-à-dire que, à la prophase, les 

 n chromosomes somatiques se groupent deux par deux en nJ2 paires, en 

 nJ2 v chromosomes bivalents-, en ;z/2 -ngemini « ( 3 ), destinés à se dissocier 

 en leurs deux éléments par le jeu de l'une des deux métacinèses, ce qui 

 constituera la réduction effective. La réduction se fait donc ainsi en deux 

 actes : une association prophasique des chromosomes somatiques deux par 

 deux (pseudo-réduction), une dissociation métaphasique des » gemini » (ré 

 duction véritable). — Pour d'autres auteurs, au contraire, les n chromosomes 

 somatiques demeurent isolés et indépendants les uns des autres jusqu'au 

 moment de la métacinèse réductrice et il ne se produit pas de pseudo- 

 réduction prophasique. — Haecker (04 et 07) a proposé, pour désigner l'asso- 

 ciation ou conjugaison des chromosomes somatiques, le nom de syndèse. 



Dans le second type général d'interprétation (prophase vraiment réduc- 

 trice), la réduction numérique se réalise d'une manière effective à la première 

 prophase et ce n'est pas seulement une pseudo-réduction qui s'y produit. 

 Il s'y forme, d'une façon ou d'une autre, nji chromosomes, qui, aux deux 

 cinèses maturatives, vont se comporter comme des chromosomes somati- 

 ques quelconques : ils y subissent une division longitudinale authentique. 

 Si même, ainsi que l'admettent certains auteurs, comme nous le verrons, 

 les n/2 chromosomes prophasiques résultent d'une conjugaison de n chro- 

 mosomes somatiques deux par deux, cette association serait, d'après ces 

 mêmes auteurs, définitive : les paires ne se dissocieront plus jamais en leurs 

 deux éléments. Ceux-ci sont fusionnés en une unité nouvelle qui se com- 



(•) On sait que les dénominations très utiles de « haploïdique » et « diploïdique», pour dé- 

 signer l'étape à nombre réduit de chromosomes et l'étape à nombre normal, ont été créées par 

 Strasburger, en igo5. — A vrai dire, l'expression que nous employons dans le texte : a nombre 

 haploïdique » contient une redondance. Mais on la rencontre dans beaucoup d'auteurs. 



( 2 J L'expression de t. scheinbare Reduktion » a été employée par Haecker en 1892 et l'ex- 

 pression de pseudo-réduction par Roeckert en 1894. 



( 3 ) L'expression très commode de « gemini » a été proposée en 1906 par Moore et Embleton. 

 Nous l'avons adoptée, à notre tour, en 1907. Depuis lors, elle tend à se généraliser. 



31 



