LES CINhSES DE MATURATION DANS LES DEUX REGNES 2 }7 



de 4. La prophase I montrerait quatre chromosomes, fig. 42, a, longitudi- 

 nalement divisés, demeurant indépendants les uns des autres jusqu'à la 

 métaphase I. A ce dernier stade, fig. 42, b et c, ils se superposeraient l'un 

 à l'autre deux à deux et les deux paires ainsi formées se dissocieraient 

 par un processus préréducteur, fig. 42, d, en leurs deux chromosomes 

 composants, lesquels, à la seconde cinèse, achèveraient de subir leur divi- 

 sion longitudinale. Oettinger, dans une note préliminaire (08), adopte ce 

 mode de réduction pour le Pachyiulus (sp.i. 



Dans le Zoogonus (ov.), le type non-pseudoréductionnel serait, d'après 

 Goldschmidt (05 et 08), encore plus accentué, mais il s'y associerait à la 

 postréduction. Les 10 chromosomes somatiques, présents durant toute la 

 prophase I, se partageraient longitudinalement à la première cinèse, et ce 

 ne serait qu'à la seconde métaphase que s'effectuerait la réduction numé- 

 rique, par le partage dicentrique des dix chromosomes en deux groupes de 

 cinq. C'est tout ce processus que Goldschmidt a appelé le » Primaertypus«, 

 parce qu'il vérifie pour ainsi dire à la lettre le mode de réduction postulé 

 par Weismann en 1887. 



Prandl (06) admit, pour un Infusoire, le Didinium, une interprétation 

 se rapprochant de celle de Goldschmidt, et cela pour les deux premières 

 des trois cinèses qui succèdent à la conjugaison et donnent naissance aux 

 noyaux gamétiques. Le » Primaertypus « a été décrit ensuite pour d'autres 

 Protozoaires par Popoff (08) et Enriquès (08). De plus, dans une note pré- 

 liminaire récente, Downing adopte ce type pour l'ovogénèse de Hydra (09). 



2. Euméiose métacinétique avec prophase pseudoréductionnelle. 



Ici se rangent le plus grand nombre des descriptions. Maiselles présentent 

 une extrême diversité. Nous les classerons non pas simplement d'après 

 qu'elles concluent à la préréduction ou à la postréduction, mais plutôt en 

 tenant compte de la constitution qu'elles supposent pour les chromosomes 

 diacinétiques. Cette manière de groupement aura l'avantage de faire ressortir 

 comment des interprétations fort divergentes ont été proposées pour des 

 images identiques et ainsi de mettre en lumière les affinités et les discor- 

 dances réelles entre les diverses opinions. 



Nous placerons dans un premier groupe les descriptions qui se rap- 

 portent aux chromosomes (') qui sont simplement à deux branches, c'est-à-dire 



(') Nous disons : « se rapportant aux chromosomes » et non pas : « se rapportant aux objets», parce 

 que, comme nous le verrons, un même objet peut montrer diverses formes de chromosomes. 



