264 Victor GRÉGOIRE 



C'est Sabaschnikoff (97) qui, le premier, admit une pseudo-réduction, en 

 décrivant que les tétrades se forment par une métasyndèse, par l'association 

 de deux anses longitudinalement dédoublées. 



En i9°4, Boveri et Montgomery admirent eux aussi que les tétrades 

 sont formées en réalité de deux chromosomes somatiques conjugués, l'un 

 et l'autre longitudinalement divisés. Seulement, aucun des deux auteurs 

 n'avait étudié à nouveau les phénomènes de la prophase synaptique. 



Cette étape fut au contraire examinée par Tretjakoff, du moins dans 

 la spermatogénèse (04) et par Griggs (06) dans l'ovogénèse. 



Griggs admet le schéma des descriptions antérieures en ce qui con- 

 cerne le partage des tétrades au cours des deux cinèses. Durant la prophase, 

 il pense observer clairement une métasyndèse avec repliement. Le réseau, 

 d'après lui, se transforme sans transition en deux anses pachytènes; celles-ci 

 se dédoublent longitudinalement et montrent un strepsinema typique, puis 

 chacune d'elles se replie sur elle-même et donne un chromosome à deux 

 branches longitudinalement divisées, qui est la tétrade. Sans se prononcer 

 définitivement, l'auteur pense que les deux dyades qui se séparent à 

 la première cinèse sont les deux branches du repliement et qu'ainsi la 

 métaphase I est réductrice. 



Tretjakoff, au contraire, admet, dans la spermatogénèse, une zygo- 

 ténie pseudoréductionnelle donnant des chromosomes à deux branches. 

 Celles-ci se divisant en long, il en résulterait les tétrades formées de deux 

 groupes binaires conjugués. Seulement, outre cela, l'auteur décrit, pour 

 l'ovogénèse et la spermatogénèse, dans chacun des deux groupes binaires 

 des tétrades définitives, une fente transversale : aussi considère-t-il les 

 tétrades de l'Ascaris comme étant, en réalité, des *bi tétrades «. La pre- 

 mière cinèse séparerait, d'après l'auteur, non pas les groupes binaires, mais 

 les «éléments'- de chacun de ces groupes (les moitiés longitudinales) et 

 serait équationnelle. La seconde cinèse serait réductionnelle. 



En résumé, Boveri et Montgomery admettent une cinèse réductrice, 

 mais sans avoir étudié la prophase; Griggs, ayant observé ce dernier stade, 

 admet une métasyndèse avec repliement et la préréduction hétérohoméotypi- 

 que, Tretjakoff admettant au contraire une parasyndèse, suivie d'une 

 postréduction ('). 



(') La note préliminaire de H. Schoonjans (09) n'entre pas en ligne de compte pour le point 

 qui nous occupe : l'auteur a négligé l'étude de l'étape synaptique qui, dans cet objet comme dans tous 

 es autres, précède l'accroissement de l'ovocyte. 



