266 Victor GRÉGOIRE 



diacinétiques ne représentent en aucune façon des chromosomes somatiques 

 conjugués. — Les chromosomes diacinétiques vont se comporter dans la 

 suite d'après le schéma de l'hétérohoméotypie, que d'ailleurs Meves a été, 

 parmi les Zoologistes, le premier à formuler complètement. 



Dans cette hypothèse, il n'y a donc ni gemini, ni pseudo-réduction, ni 

 métacinèse réductrice : la réduction est définitive dès la prophase, dès la 

 segmentation du spirème. 



Il faut d'ailleurs remarquer que cette interprétation se lie, dans la pen- 

 sée de nos auteurs, avec la négation, vivement soutenue par Meves, de 

 la persistance autonome des chromosomes. Et c'est pourquoi, à vrai dire, 

 il n'y a pas lieu, dans cette interprétation, de parler d'un processus réduc- 

 teur du nombre des chromosomes. Pareille expression suppose en effet la 

 présence préalable d'un nombre n de chromosomes dont il faudrait expli- 

 quer le passage au nombre w/2. Or, dans l'opinion de nos auteurs, le noyau 

 cytaire ne contient pas des chromosomes persistants dans un réseau, mais 

 simplement un réseau homogène et parfaitement un. Ce qui distingue donc 

 la prophase hétérotypique d'une prophase somatique, c'est que le matériel 

 nucléaire, au lieu de s'organiser en n chromosomes, se distribue en n/2 chro- 

 mosomes seulement ('). C'est tout et c'est là un fait que, d'après Meves, 

 nous devons nous borner à enregistrer ( 2 ). 



Dans une note préliminaire sur le Stcnobofhrus, Gérard (09) adopte 

 en réalité cette interprétation de Meves, en ce sens qu'il décrit une produc- 

 tion immédiate de rubans pachytènes aux dépens du réseau nucléaire. 

 Néanmoins l'auteur décrit une conjugaison des corpuscules chromatiques 

 qui viennent se ranger en deux séries parallèles correspondantes sur les 

 rubans pachytènes ( 3 ). 



Rappelons que beaucoup de descriptions anciennes, ne remontant, dans 

 l'histoire des chromosomes, que jusqu'au dédoublement longitudinal du 

 spirème épais, et considérant ce dédoublement comme l'origine des branches 

 diacinétiques, admettaient une prophase euméiotique. 



(') C'est pourquoi, dans le schéma de la fig. 55, nous avons dessiné uniformément en noir 

 les chromosomes à tous les stades. Le schéma fait ainsi abstraction de la question de la persistance 

 des chromosomes. 



( 2 ) Meves admet toutefois un processus réducteur, non pas du nombre des chromosomes, mais 

 du nombre des ides : la division longitudinale anaphasique de la cinèse hétérotypique, se produisant 

 avant que ne se réalise l'accroissement des chromosomes-filles I, doit nécessairement, d'après Meves, 

 donner aux moitiés qu'elle produit des ides différents. 



( 3 ) Nous verrons que, dans son mémoire in extenso, Gérard a changé d'avis et admet une 

 pseudo-réduction zygoténique. 



