2 68 Victor GRÉGOIRE 



paire de chromosomes, mais bien une unité nouvelle, réellement simple 

 bien que d'origine double, dans laquelle se sont pour ainsi dire fondus les 

 deux chromosomes originels (c'est pour indiquer cette réelle unité que, dans 

 notre schéma, nous avons dessiné les anses pachytènes uniformément en 

 noir). Aussi, de même que dans l'interprétation de Meves, le dédoublement 

 longitudinal que subissent bientôt les anses pachytènes, fig. 55, d, est une 

 authentique division longitudinale et n'est pas la réapparition des chromo- 

 somes précédemment conjugués. Dans la suite, les anses dédoublées ne 

 font que se raccourcir, fig. 55, d, e, f, et ainsi les deux branches diaciné- 

 tiques sont deux vraies moitiés longitudinales. Le reste des cinèses se passe 

 d'après le schéma hétérohoméotypique. — On voit donc que toute la réduc- 

 tion s'achève au stade zygotène et que les deux cinèses sont équationnelles. 



Bonnevie (06) a d'abord proposé pour Y Enteroxenos [ov .) une interpré- 

 tation différente de celle de Vejdovsky. 



D'accord avec les préréductionnistes zygoténistes, l'auteur admettait 

 que les deux filaments conjugués, -- les deux chromosomes somatiques, — 

 reparaissent au stade de dédoublement longitudinal et deviennent les deux 

 branches des chromosomes diacinétiques. Seulement ce ne seraient pas ces 

 deux branches qui se sépareraient l'une de l'autre à la première métaphase; 

 au contraire, en se juxtaposant dans le plan équatorial, elles y subiraient 

 une division longitudinale authentique, donnant donc, aux deux pôles, des 

 chromosomes-filles eux-mêmes à deux branches, eux-mêmes bivalents. Ceux- 

 ci à la seconde cinèse subiraient une nouvelle division longitudinale, donnant 

 encore aux quatre cellules de la tétrade des chromosomes bivalents. Plus 

 tard, au cours des cinèses de segmentation, s'achèverait définitivement la 

 fusion des deux chromosomes conjugués. Les deux cinèses de maturation 

 seraient donc purement équationnelles. La réduction serait due à une fu- 

 sion définitive des chromosomes somatiques deux à deux, fusion amorcée 

 au synapsis et se consommant seulement plus tard. 



Dans son travail (08) sur leNereis, le Thalassema, leCerebratulus, l'auteur 

 ne prend plus position d'une façon décidée dans la question de la réduction, 

 et fait des réserves même en ce qui concerne YEnteroxenos. Bonnevie con- 

 tinue néanmoins à nier toute métacinèse réductionnelle et à considérer les 

 deux cinèses comme vraiment équationnelles Elle se base sur ce que les 

 traits que l'on a donnés comme caractéristiques de l'hétérotypie et qui con- 

 stitueraient, dit-elle, les arguments en faveur d'une cinèse réductionnelle, ne se 

 rencontrent pas exclusivement dans la première cinèse de maturation, mais 

 aussi dans la seconde et même dans les cinèses de segmentation, jusqu'à 



