288 



Victor GREGOIRE 



ne se vérifie pas (voir, par exemple, fig. 66). Enfin, notons encore que Bon- 

 nevie elle-même admet dans YAmphiitma, pour des figures absolument ana- 

 logues à celles des végétaux, l'interprétation que nous défendons ici et que, 

 d'autre part, l'auteur montre dans le Nereis des figures anaphasiques (fig. 7 

 et 10) identiques à ses figures pour l' Amphiuma. 



En ce qui concerne enfin V intercinèse et la seconde cinêse, nos obser- 

 vations nouvelles rapprochées des données de la littérature nous ont montré 

 qu'il n'y a rien à changer à ce que nous en avons dit dans notre premier 

 mémoire. 



En premier lieu, il faut noter que l'intercinèse montre, d'après les diffé- 

 rents objets, soit une absence de reconstitution nucléaire, les chromosomes 1 

 filles I passant directement au fuseau II, soit des degrés très variables de 

 reconstitution nucléaire, comportant parfois une persistance nette des chro- 

 mosomes-filles I; que, en tous cas, les chromosomes II possèdent dès leur 

 apparition une constitution identique à celle des chromosomes-filles de 

 l'anaphase I, puisqu'ils sont, dès le début, formés comme ceux-ci de deux 

 moitiés longitudinales. Cela étant, il est clair que les chromosomes-filles I 

 longitudinalement dédoublés gardent leur autonomie durant l'intercinèse, 

 de quelque nature que soit celle-ci, pour reparaître à la prophase II. 



Fig. 67. Cinèse homéotypique dans le Lilium speciosum (pollen) (Grégoire, 99) : 

 a, mise au fuseau, vue du pôle; b et c, anaphase. 



En second lieu, les figures de seconde cinèse, fig. 67, montrent que ce 

 sont bien les deux moitiés longitudinales des chromosomes II qui se sé- 

 parent vers les pôles et qu'il ne se produit ni synmixie à la façon de 



