302 Victor GRÉGOIRE 



pourquoi la présence de pareilles fentes dans les « chromosomes « matu- 

 ratifs n'autorise, par elle-même, aucune conclusion ('). 



L'interprétation hétérohoméotypique pour les Copépodes a été confir- 

 mée par les Schreiner (06) et, chose importante, par Matschek (un élève 

 de Haecker lui-même). La seule différence entre la description de ce der- 

 nier auteur et la nôtre, c'est qu'il admet, dans chaque branche des 

 » chromosomes ^ diacinétiques, une fente transversale : seulement elle de- 

 meure inopérante et l'auteur n'en explique pas la signification {-). 



La postréduction avec tétrades-bâtonnets est encore maintenue par 

 Popoff (07) pour la Paludina. Or, il faut remarquer que l'unique appui de 

 l'auteur, ce sont les formes en tétrades que montreraient les chromosomes I 

 à la métaphase. Popoff n'a pas suivi les événements ultérieurs, il n'a ob- 

 servé ni l'anaphase I ni la seconde cinèse. Cela étant, la présence de la 

 fente transversale, même si elle est réelle, ne pourrait servir d'argument 

 pour la postréduction dans la Paludina que si on avait, dans d'autres cas, 

 démontré que cette fente devient efficace à la seconde cinèse. Or, il n'existe 

 aucune démonstration de ce genre. Ajoutons d'ailleurs que la forme des 

 tétrades de Popoff semble bien correspondre à un ramassement de la matière 

 chromatique aux extrémités des branches chromosomiques, ramassement 

 qui, on le sait, se produit souvent dans les chromosomes maturatifs (voir 



BONNEVIE, 08) ( 3 ). 



Il n'existe donc aucun cas dûment établi de postréduction avec tétrades- 

 bâtonnets; au contraire, c'est le schéma hétérohoméotypique qui explique le 

 mieux les aspects connus. 



4. Tétrades-bâtonnets avec préréduction (page 259). 



Les observations de Goldschmidt sur le Dicrocœlium en faveur de 

 ce type de réduction nous paraissent trop incomplètes encore pour pouvoir 

 asseoir une opinion définitive. D'abord, la fig. 52, qui devrait représenter 



(') Il faut remarquer d'ailleurs que, d'après les recherches récentes de Schiller, de faibles 

 influences suffisent pour faire apparaître ces fentes. 



( ! ) Dans un mémoire tout récent, un autre élève de Haecker, Braun (09), admet aussi, pour 

 les Cyclops, le schéma hétérohoméotypique. 



( 3 ) Nous ne rappelons que pour mémoire les tétrades décrites par Vont Rath dans les Ortho- 

 ptères. Nous avons, en igo5, exprimé l'avis que la description de l'auteur était trop schématique pour 

 être encore tenue en considération. Haecker (oS) nous a reproché notre sévérité. Tous les travaux 

 récents sur les Orthoptères nous ont cependant donné raison, ainsi que Buchner le faisait ressortir 

 dans son mémoire tout récent. 



