306 Victor GRÉGOIRE 



moitiés longitudinales des chromosomes-filles I ('), que nous ne pouvons 

 douter qu'il n'en soit de même dans le groupe voisin des Locustides. Les 

 figures 57, 58, 59 de Otte, par lesquelles l'auteur veut démontrer que les 

 chromosomes II, déjà doubles dans leur longueur, subissent un repliement, 

 n'ont pas ce sens à notre avis. Ce que l'auteur a pris pour une fente longitu- 

 dinale des chromosomes n'est qu'une trace de l'alvéolisation qu'ils ont subie 

 pendant l'intercinèse. 



7. Interprétation de Wilke (page 272). 



Plusieurs raisons nous empêchent de tenir pour démontrée l'interpré- 

 tation si spéciale de Wilke : d'abord, le seul appui de l'auteur résiderait 

 dans ses numérations de chromosomes pour les spermatogonies et les sper- 

 matocytes, d'après des vues polaires de couronne équatonale : or, nous ne 

 sommes pas convaincu que l'auteur n'a pas pris des spermatocytes I pour 

 des spermatogonies; ensuite, l'hypothèse d'une conjugaison de moitiés de 

 chromosomes est appuyée de trop peu de figures : entre la figure 30 d'un 

 côté, et, d'autre part, la figure 31 et la Textfig. Q, il y a une très grande 

 lacune; enfin, il serait bien étonnant que des tétrades-croix absolument 

 analogues à celles qu'on trouve ailleurs en nombre réduit fussent ici pro- 

 duites en nombre normal complet. 



8. Interprétation de Bonnevie pour le Nereis (page 274). 



Nous avons rangé cette interprétation dans les oppositions au schéma 

 hétérohoméotypique, parce que, bien que Bonnevie adopte, au fond, ce 

 schéma, néanmoins elle interprète autrement que nous les figures d'ana- 

 phase I, où nous pensons voir la manifestation d'une division longitudinale 

 des chromosomes-filles I, nous voulons dire les V simples, les V caudés, les 

 V doubles. 



Or, il nous paraît que l'interprétation de Bonnevie repose principale- 

 ment sur des hypothèses. Elle se base d'abord sur le mécanisme admis par 

 l'auteur pour expliquer comment, à l'aide de ses chromosomes prophasiques 

 « en croix «, fig. 58, se forment des chromosomes métaphasiques à insertion 

 terminale et à insertion médiane. En ce qui concerne ce dernier cas, il n'y 

 a rien à objecter à l'interprétation de Bonnevie et elle est d'ailleurs admise 



(') Dans leurs mémoires récents, Gérard (09) et Buchner (09) ont adopté la même interpré- 

 tation. — Les figures 40 à 45 de Robertson (08) montrent aussi très clairement que, dans le Syrbula, 

 la seconde cinèse sépare les deux branches parallèles qui constituent chaque chromosome IL 



