3IO Victor GRÉGOIRE 



nous efforcerons de donner toute leur valeur. En les discutant ensuite, nous 

 aurons l'occasion de mettre en pleine lumière la démonstration de l'absence 

 de repliement. 



Les arguments en faveur du repliement et de la métasyndèse. 



i. Ce sont d'abord les observations d'après lesquelles on verrait s'obli- 

 térer la fente longitudinale des cordons chromatiques, tandis que ceux-ci 

 prendraient la forme de »loops« ou d'anses, orientées en une seconde con- 

 traction, ou second synapsis, et rapprocheraient ensuite, en les entrelaçant, 

 leurs deux branches paraissant indivises, fig. 34 et 43. Cela est décrit, ainsi 

 que nous l'avons vu, principalement pour les végétaux, par Farmer et 

 Moore, Farmer et Shove, Mottier, Schaffner, Gregory, Lewis, M. 

 Wilson, et aussi pour certains animaux par Montgomery, Farmer et 

 Moore, Moore et Walker, Moore et Embleton, Wassilief, Zweiger, 

 Arnold. Dans la pensée des auteurs, cette interprétation représenterait le 

 type le plus général ('). 



Plusieurs des métasyndétistes dont nous parlons maintenant reprochent 

 aux adversaires du repliement d'avoir négligé l'étude du stade de seconde 

 contraction, pendant lequel on verrait la fente longitudinale disparaître tan- 

 dis que se produit le rapprochement des deux branches des anses. 



2. Le second groupe d'observations est encore plus favorable à l'hy- 

 pothèse du repliement. Elles se rapportent exclusivement à quelques ani- 

 maux et comprennent principalement des objets où se rencontrent des 

 tétrades croix. La caractéristique des cas de cette seconde catégorie con- 

 siste en ce que, contrairement aux objets de la première série, chacune des 

 deux branches des chromosomes montre, pendant un long temps de la pro- 

 phase, une fente longitudinale très nette. Or, en comparant les chromo- 

 somes à deux branches divisées longitudinalement, fig. 98, c, et fig. 99, b, 

 avec le spirème dédoublé, fig. 98, a et b, fig. 99, a, il semble impossible 

 de ne pas considérer la fente longitudinale de chacune des branches comme 

 identique à la fente longitudinale du spirème et, par conséquent, il semble 

 impossible de se refuser à admettre que les deux branches elles-mêmes 

 résultent d'un repliement du spirème dédoublé. — Cela s'appliquerait à 

 des chromosomes à deux branches parallèles (Mac Clung, Montgomery, 

 Davis), mais c'est surtout la considération des tétrades-croix qui semble 

 donner une force toute spéciale à cette argumentation. 



(') Il faudrait placer ici aussi les descriptions, fort incomplètes, de Nowlin (06) et de Stevens (08), 

 pour divers coléoptères. 



