320 



Victor GRÉGOIRE 



Fig. 107. Anses strepsitènes et chromosomes à deux 

 branches dans Œdipoda miniata (de Sinèty, 01). 



A côté de ces observations des Schreiner sur un ver, nous plaçons 

 celles de de Sinéty sur les orthoptères, le groupe où l'on a surtout décrit 

 le repliement dont nous parlons maintenant. La sériation des figures de 

 de Sinéty n'est pas aussi complète que celle des Schreiner, mais elle de- 

 meure néanmoins démonstrative. 



On y voit, en effet, comme résultat du dédoublement longitudinal, des 

 anses strepsitènes à larges entrelacements et à branches encore longitudi- 



nalement indivises, fig. 107, a. 

 Ce n'est qu'ensuite qu'apparaît 

 dans ces dernières le clivage lon- 

 gitudinal, fig. 107, b. 



Si nous en venons mainte- 

 nant à examiner les descriptions 

 qui ont servi de base à l'hypo- 

 thèse du repliement dans cette 

 catégorie d'objets, il sera utile 

 de considérer d'abord certaines 

 observations qui, loin d'appuyer 

 la métasyndèse, sont au contraire favorables à notre interprétation. Telles 

 sont les figures de Sutton pour Brachystola et de Foot et de Strobell 

 pour X Allolobophora, bien que Sutton ne représente ni les noyaux pachy- 

 tènes ni le dédoublement longitudinal et bien que Foot et Strobell n'aient 

 pas étudié l'étape synaptique. 



Considérons d'abord les fig. 108 et 109 de Sutton. On y remarquera, 

 d'abord, la ressemblance extrêmement frappante entre les entrelacements 

 des branches chromosomiques et les entrelacements qui, dans d'autres ob- 

 jets très nombreux, résultent certainement du » dédoublement « strepsiné- 

 matique; on remarquera, en second lieu, que dans certains chromosomes 

 — ceux de la fig. 109 surtout, — les deux branches, bien qu'encore très 

 longues et assez divergentes, montrent cependant des allures extrêmement 

 symétriques. Ces deux circonstances nous convainquent déjà que les deux 

 branches des chromosomes dont nous parlons ne résultent pas d'un replie- 

 ment, mais bien du » dédoublement longitudinal «. Mais il y a plus : 

 dans la fig. 108, bien que presque tous les chromosomes possèdent deux 

 branches nettement divisées longitudinalement, le chromosome g au 

 contraire ne révèle qu'un indice de division longitudinale dans ses deux 

 branches ; or, on ne peut pas dire que cet aspect soit dû à ce que le chro- 



