346 Victor GRÉGOIRE 



Davis. La comparaison entre les figures de Duesberg pour le rat et celles 

 de Winiwartek, de Van Molle, de Winiwarter et Sainmont, pour d'autres 

 mammifères, montre aussi que la sériation de Duesberg est incomplète. 



Mais examinons de plus près les dualismes dont nous parlons. Il est 

 certain d'abord que ce sont de vrais dualismes, de vrais appariements et 

 non pas, comme le pensent Mottier (07) et Duesberg (08), de simples pa- 

 rallélismes accidentels. Les figures que nous citons plus haut le montrent 

 assez nettement, ainsi que d'autres figures des auteurs. Il est clair ensuite 

 que ces aspects ne peuvent être considérés comme postérieurs au spirème 

 épais dont ils représenteraient la division longitudinale : en effet, dans 

 le premier type de zygoténie chez les végétaux, on suit graduellement, 

 dans une même loge d'anthère, la transformation du réseau en filaments 

 minces, d'abord plus ou moins indépendants, puis associés par paires, 

 fig. 119 et 120, 123 et 124. Les noyaux à dualismes dont nous parlons se 

 rattachent donc directement au réseau et se placent certainement avant les 

 pachytènes. C'est ce que montrent peut être mieux encore les végétaux du 

 second type, — quoi qu'il en soit de la signification des prochromosomes, — 

 ainsi que cela résulte des figures d'OvERTON et surtout de celles de Berghs 

 et de Rosenberg pour le Drosera, fig. 126, 127, 128. — Cela est confirmé 

 par le fait que, dans le Lilium speciosum, les » noyaux où se constatent 

 les dualismes dont nous parlons sont de volume beaucoup plus restreint 

 que ceux qui montrent un spirème dédoublé" (Grégoire, 07). — Enfin 

 il suffit de comparer les figures de dualismes préspirématiques, fig. 120, 

 avec les aspects strepsinématiques, fig. 29, pour découvrir l'impossibilité 

 de les confondre les uns avec les autres. 



Les mêmes conclusions s'appliquent aux animaux. Dans le premier 

 type que nous y avons distingué, les dualismes n'existent qu'en un pôle du 

 noyau, tandis que l'autre pôle est encore occupé par le réseau nucléaire, 

 fig. 129, 130. Ce stade de dualismes s'intercale donc bien entre le réseau et 

 le pachytène. Dans le second type, les filaments associés deux par deux sont 

 bien trop indépendants, fig. 119, 133 et 134, pour correspondre à une divi- 

 sion longitudinale des anses pachytènes ('). Et d'ailleurs les figures des 

 auteurs, fig. 38, montrent nettement que ces filaments minces proviennent 

 du réseau. 



(') Nous n'examinons ici que la question de sériation et pas encore le point de savoir si 

 les dualismes prépac.yténiques correspondent à des moitiés longitudinales, comme le veut Mevks : 

 ce que nous nions ici, c'est que ces dualismes puissent être considérés comme le résultat de la 

 division longitudinale d'anses pachj : 



