352 Victor GRÉGOIRE 



analogue à celui que l'on retrouve dans les cinèses somatiques, fig. 119, en 

 a, b, c, d. Il est bien vrai que nous n'avons pas compté le nombre de ces 

 bandes. Mais cela n'empêche que l'analogie avec les prophases somatiques 

 soit très frappante. Les Schreiner ont constaté, de leur côté, des phéno- 

 mènes analogues dans le Tomopteris et la Salamandre; quoi qu'il en soit, 

 en effet, de la persistance distincte de bandes alvéolaires chromosomiques 

 durant le repos postgonial, — admise par Schreiner et niée par Meves, — 

 il est clair en tout cas que des bandes chromosomiques existent au début 

 de la prophase et que chacune d'elles donne naissance à un filament mince. 

 Des phénomènes du même genre se retrouvent très clairement dans les 

 figures de Davis (08) et de Robertson (08) pour les Orthoptères. Les auteurs 

 y décrivent la formation de filaments minces par le déroulement d'anses 

 alvéolaires réticulées. Enfin, les objets à prochromosomes sont intéressants 

 à ce point de vue, par la comparaison qu'eux aussi permettent d'établir 

 entre la genèse des chromosomes somatiques et celle des filaments minces 

 associés. De même que, dans les prophases somatiques, un prochromosome 

 est le point de départ d'un chromosome, ainsi, dans la 'prophase maturative, 

 deux prochromosomes voisins sont le point de départ de deux filaments 

 minces associés ('). 



Il n'y a donc pas de doute, à notre avis, que chaque filament mince ne 

 soit l'homologue d'un chromosome. La réponse à la première question dis- 

 tinguée plus haut, p. 349, est donc que le noyau cytaire se décompose, 

 comme les noyaux somatiques, en ;/ chromosomes et que ceux-ci s'associent 

 deux par deux, par parasyndèse. 



Ces chromosomes prophasiques sont-ils les chromosomes-filles de la 

 télophase précédente? C'est la seconde question. Mais son examen ne rentre 

 pas dans notre travail actuel. Nous avons dit ailleurs (08) sur quels fonde- 

 ments se base notre conviction de la persistance autonome des chromo- 

 somes. Notre façon de voir n'a pas changé à cet égard. Nous admettons 

 la persistance des chromosomes goniaux dans le noyau cytaire; chacun des 

 gamomites représente pour nous un chromosome somatique. 



Pour terminer ce paragraphe, nous devons rencontrer une objection 

 que Hacker, Meves et Moroff ont élevée contre la possibilité même d'une 



(') Toutefois, n'ayant pas terminé les recherches que nous avons entreprises sur les prochromo- 

 somes, nous n'osons pas insister beaucoup sur les documents qui les concernent au point de vue actuel. 

 — Rappelons que, lorsque nous avons, en 1907, expliqué les images de gamosomes et de zygosomes 

 par des effets de surdécoloration, nous ne parlions que des Monocotylées. 



