LES CINÈSES DE MATURATION DANS LES DEUX RÈGNES 355 



confirme notre interprétation touchant l'origine différente de ces deux sortes 

 d'anses. 



Le second point qui fait difficulté est la présence d'entrelacements 

 entre les filaments associés. A ce sujet, il faut remarquer, avant tout, que 

 peut-être les entrelacements ne sont pas aussi accentués qu'il y semble à 

 première vue et que plusieurs entortillements apparents ne sont peut-être 

 qu'un effet optique dû à une alternance de rapprochements et d'écartements 

 entre les gamomites; et on comprend très bien qu'il en soit ainsi si on songe 

 que les chromosomes, pour se conjuguer, se transforment en filaments 

 minces, assez longs et par conséquent sinueux. 



En ce qui concerne maintenant les entrelacements réels, il faut songer 

 que les chromosomes-filles de la dernière télophase goniale peuvent, au 

 moment où se reconstitue le noyau, ne pas demeurer strictement paral- 

 lèles, mais se croiser dans un degré plus ou moins notable. En outre, il 

 est clair que l'orientation des anses pachytènes en bouquet n'est pas une 

 simple répercussion de l'orientation des anses télophasiques en couronne 

 polaire, car les chromosomes-filles ne sont pas tous en forme d'anses com- 

 plètes, comme le sont les anses pachytènes. Cela étant, il faut admettre 

 qu'une certaine polarisation du noyau se fait de novo à la prophase matu- 

 rative et cela aussi peut entraîner des croisements entre les filaments 

 chromosomiques. Enfin, si on examine les dualités au moment où elles 

 débutent, fig. 121, 129, on constatera qu'elles présentent peu d'entrelace- 

 ments et il est clair que les entrelacements observés ultérieurement sont, 

 en grande partie, le résultat d'une torsion subie par les anses doubles après 

 leur formation. 



Ces remarques ont pour but de montrer que la zygoténie n'est pas une 

 impossibilité mécanique. Mais nous ne voulons pas dire qu'il n'y ait pas là 

 un point délicat, demandant de nouvelles recherches sur des objets spécia- 

 lement clairs. 



11 nous resterait à nous demander si la syndèse se réalise entre chro- 

 mosomes parentaux correspondants, ainsi que l'admettent généralement les 

 syndétistes, à la suite de Montgomery (01), qui émit le premier cette con- 

 ception. A ce sujet, il faut remarquer que l'expression : » chromosomes 

 correspondants « peut avoir un double sens : un sens physiologique, si on 

 désigne par là des chromosomes porteurs d'activités correspondantes ; un 

 sens purement morphologique, si on veut indiquer par là des chromosomes 



