LES CINÈSES DE MATURATION DANS LES DEUX REGNES 357 



Chapitre IV. 



NATURE DU DÉDOUBLEMENT LONGITUDINAL. 

 ZYGOTÉNIE PSEUDORÉDUCTIONNELLE. 



Il nous reste une dernière question à élucider pour compléter l'inter- 

 prétation des phénomènes et c'est de savoir quelles sont les relations qui 

 existent entre, d'une part, les deux « moitiés « du dédoublement longitu- 

 dinal et, d'autre part, les deux gamomites qui sont entrés dans la composi- 

 tion d'une anse pachytène. 



Sont-ce ces derniers qui reparaissent lors du dédoublement longitu- 

 dinal? Quelques auteurs le nient (Vejdovsky, Bonnevie, Winiwarter et 

 Sainmont), qui admettent une fusion définitive des filaments conju- 

 gués en une unité chromosomique nouvelle, et qui considèrent donc le 

 dédoublement longitudinal comme une division longitudinale véritable. 

 La plupart des zygoténistes, au contraire, admettent que le dédouble- 

 ment longitudinal n'est que la réapparition des deux filaments conjugués. 

 Plusieurs de ces auteurs décrivent, néanmoins, une certaine fusion entre 

 les filaments, allant même jusqu'à donner naissance à un ruban achroma- 

 tique indivis, portant une unique rangée de chromomères; seulement ils 

 pensent que cette fusion n'est que temporaire. 



En 1904, nous avons, avec Berghs, admis que ce sont les gamomites 

 qui reparaissent lors du dédoublement longitudinal et même que » les tron- 

 çons spirématiques, en apparence simples, sont doubles en réalité -. Pour 

 établir le premier point, nous avons, alors, insisté sur les grands écarte- 

 ments que l'on constate, dans certaines parties des anses, entre les deux 

 - moitiés « du dédoublement longitudinal et cela dès le moment de leur 

 apparition nette. Nous avons fait ressortir combien ces aspects sont diffé- 

 rents de ceux que l'on observe dans une division longitudinale somatique, 

 où les moitiés affectent toujours des allures plus régulières, et nous en 

 avons déduit que les deux filaments strepsinématiques ne sont pas le 

 produit d'un véritable clivage longitudinal, mais représentent les deux 

 filaments précédemment appariés, redevenus nettement distincts. Cette 

 argumentation, qui n'exclut peut être pas toute fusion entre les deux fila- 

 ments conjugués, montre en tout cas que, s'il y a eu fusion, elle n'a été 

 que temporaire. 



45 



