LES CINESES PR MATURATION DANS LES PEUX REGNES |0 ; 



et où elles subissent certainement un étirement. Et à ce propos, il faut rap- 

 procher le stade où nous sommes de celui qui, dans l'ovogénèse, constitue 

 le début de la transformation du noyau en vésicule germinative, c'est-à-dire 

 le passage au noyau dyctié. Cette transformation comporte souvent, dans 

 l'ovocyte, une distension considérable des anses chromosomiques qui mon- 

 trent alors une grande tendance à apparaître granuleuses. Or, le phénomène, 

 qui est si accentué dans l'ovogénèse, parait au moins débuter dans toute tétra- 

 dogénèse, et l'apparition des chromomères semble en être la manifestation. 



Il n'y a donc rien dans les allures des chromomères qui force à admettre 

 l'existence, à un moment donné, d'anses pachytènes indivises dans le Lis. 

 C'est la conclusion contraire qui se dégage de l'analyse. 



La conclusion que nous défendons pour le Lis, nous devons l'étendre 

 à YOsmunda et à YAllium ('). Elle est admise aussi pour diverses plantes 

 par Overton (05 et 07) et Cardiff (06), du moins comme plus probable, et 

 par Rosenberg pour le Crépis (les figures de l'auteur sont très démonstrati- 

 ves). Dans les animaux, nous avons constaté les mêmes phénomènes chez 

 VOphryotrocha, le Thysano\oon et le Zoogonus. Maréchal (04,07) a parfois 

 observé que la conjugaison ne va même pas jusqu'à la formation de vraies 

 anses pachytènes et que les deux filaments demeurent tout le temps très 

 nettement distincts. Schleip (05), dans le Planaria gonocephala, observe des 

 anses pachytènes nettement doubles tout le temps, et nous-mème avons pu 

 récemment, sur les préparations d'un de nos élèves, P. Lefebvre, constater 

 la même chose dans Dendrocœhtm et Planaria. 



Que penser alors des cas où on décrit des anses pachytènes absolu- 

 ment indivises? 



Nous nous croyons autorisé, par ce que nous venons de dire, à admettre 

 que tous les objets où se réalise la parasyndèse se comportent ici d'une façon 

 essentiellement identique. Seulement, que l'on nous comprenne bien : nous 

 sommes loin de nier que, dans certains cas et peut-être dans bon nombre 

 de cas, le rapprochement des gamomites puisse devenir tellement étroit qu'il 

 soit impossible de les discerner encore à un moment donné. Nous savons 

 d'expérience personnelle qu'il y a, à ce point de vue, des différences entre 

 les objets. Mais ce que nous croyons pouvoir dire, c'est que, puisque dans 

 certains objets clairs le spirème épais garde distincts les deux filaments 

 syndétisés, il doit en être réellement de même dans toutes les espèces où les 



(') Yamanouchi (10) vient de confirmer notre conclusion dans YOsmunda cinnamumea . Nous 

 avons pu nous-même la vérifier à nouveau dans le sac embryonnaire de Lilium croceitm sur les pré- 

 parations de notre élève, E. Okman. 



