LES CINÈSES DE MATURATION DANS LES DEUX RÈGNES 3Ô7 



pourrait les comprendre, semble-t-il, que si les deux gamochromomères se 

 mélangeaient réellement l'un à l'autre sur un support unique. Au contraire, 

 étant donnée la distinction réelle des gamomites et des chromomères, il fau- 

 drait, pour réaliser les échanges synmixiques, que le pangène qui, dans un 

 chromomère, est destiné à la synmixie, se transporte vers le bord du chro- 

 momère lui-même, pour passer de là dans le chromomère d'en face, pendant 

 que, dans ce dernier, un pangène homologue ferait un chemin inverse. Or, 

 cela paraît assez difficile à se représenter. 



Ce que nous disons n'exclut pas, d'ailleurs, la possibilité d'une inter- 

 action réciproque d'un gamomite à l'autre, au moment de leur intime rap- 

 prochement, bien qu'à vrai dire, nous n'avons aucune idée de ce que pour- 

 raient être ces influences mutuelles. Mais ce que nous croyons devoir nier, 

 c'est que cette interaction puisse consister dans un échange de pangènes. 



Ce que nous avons dit de la dualité persistante des anses pachytènes 

 soulève aussi une question de nomenclature : que faut-il appeler anses pa- 

 chytènes, que faut-il appeler dédoublement longitudinal, ces deux stades 

 ne paraissent-ils pas se confondre? - - Il est bien vrai que, en réalité, il n'y 

 a pas. entre ces stades, de démarcation tranchée. Néanmoins, il est aisé de 

 les caractériser et de les différencier d'une façon qui puisse suffire aux 

 usages de la description. Nous appelons pachytènes les anses dans les- 

 quelles la syndèse est parvenue à son point culminant, en amenant les ga- 

 momites à un rapprochement si étroit que les anses doubles paraissent in- 

 divises. Nous appelons «dédoublement longitudinal- le phénomène qui 

 consiste en ce que les gamomites, en se relâchant de leur contact étroit et 

 en s'écartant l'un de l'autre, redeviennent nettement distincts. 



Chapitre V. 



GÉNÉRALISATION DE L INTERPRÉTATION ZYGOTÉNIQUE. 



Nous avons conclu notre premier chapitre en disant que, à notre avis, 

 le schéma hétérohoméotypique représente le type général et unique pour la 

 seconde période; nous avons conclu notre second chapitre en disant que 

 l'hypothèse d'un repliement métasyndétique donnant origine aux deux 

 branches chromosomiques n'est démontrée pour aucun cas et que même 

 l'examen attentif des descriptions permet d'admettre que ces deux branches 

 proviennent, dans tous les objets, du « dédoublement longitudinal « des 

 anses pachytènes. Pouvons-nous maintenant formuler une conclusion du 



