370 Victor GRÉGOIRE 



qu'il faut corriger les données de Korschelt et de Goldschmidt et nous 

 savons que YOphryolrocha et le Zoogonus rentrent dans le type zygote- 

 nique; nous avons vu aussi que les observations de Wilke ne sont pas dé- 

 monstratives. En ce qui concerne la description de Gross pour le Pyrro- 

 choris, nous dirons qu'au stade où l'auteur dessine des tronçons chroma- 

 tiques qu'il estime séparés les uns des autres et présents en nombre normal, 

 fig. 21 à 28 de Gross, nous constatons au contraire des » chromosomes - à 

 deux branches, encore longues et assez écartées l'une de l'autre, ainsi que 

 cela est dessiné pour Y Anasa, par Paulmier, figure 22. Nous sommes 

 convaincu que c'est là l'interprétation qu'il faut donner des figures de Gross. 

 Il n'y a donc, à notre avis, aucun cas démontré où les chromosomes 

 seraient, après le stade pachytène, en nombre diploïdique. 



En résumé, nous ne trouvons aucun objet qui soit réfractaire à l'appli- 

 cation de la zygoténie. Au contraire, les descriptions opposées sont, pour 

 le moins, incomplètes; plusieurs contiennent des indices très nets de zygo- 

 ténie, plusieurs enfin sont contredites par des observations d'autres auteurs, 

 soit en ce qui concerne les données numériques, soit en ce qui touche la 

 parasyndèse elle même. 



Nous pensons que des recherches nouvelles ne feront qu'augmenter le 

 nombre des descriptions zygoténiques et feront rentrer tous les objets sous 

 un même type. Cela ne veut pas dire cependant que tous les objets mon- 

 treront d'une façon également claire les phénomènes de la parasyndèse et 

 de la réduction en général. Il demeurera toujours certains objets qui se prê- 

 teront peu à l'étude de ces difficiles questions et qu'il faudra se résigner à 

 interpréter à la lumière d'objets plus clairs. 



Chapitre VI. 



SPÉCIFICITÉ DES CINÈSES DE MATURATION. — NOMENCLATURE. 



Haecker (07) et Bonnevie (07, 08) font grand état de ce que, d'après 

 eux, les traits considérés comme caractéristiques de l'hétérotypie n'appar- 

 tiennent pas en propre aux cinèses de maturation, mais se retrouvent 

 aussi dans des cinèses somatiques. 



Haecker prétend que l'hétérotypie, telle qu'on la rencontre chez les 

 Batraciens, par exemple, n'est pour ainsi dire qu'un cas limite où se trou- 

 vent réunis des caractères que l'on peut trouver isolés dans des cinèses so- 



