37 6 Victor GRÉGOIRE 



mêmes conditions se représentent, telles que sont les cellules du début de 

 l'embryogenèse. 



Il reste à examiner une question de nomenclature. 



Pour désigner l'ensemble des deux cinèses que nous étudions dans ce 

 mémoire, nous avons toujours employé l'expression » cinèses de matura- 

 tion". Cette dénomination, opposée à celle de «cinèses somatiques «, est 

 courante et ne prête à aucune ambiguïté. Les noms correspondants de 

 «divisions allotypiques« et «divisions typiques" proposés par Strasburger 

 (o5) sont aussi très utiles. Toutefois, si l'on voulait désigner par une carac- 

 téristique vraiment distinctive l'ensemble des deux cinèses, nous trouve- 

 rions très appropriée l'expression que nous proposions en iqo5 : cinèses 

 tétradogénétiques, en signifiant par là les cinèses qui produisent, dans les 

 deux règnes, les tétrades de cellules reproductrices. Cette expression a 

 l'avantage de désigner ce qui fait ici la communauté entre animaux et végé- 

 taux, bien qu'il s'agisse, dans les premiers, de tétrades de gamètes, et, dans 

 les seconds, de tétrades de spores. C'est dans ce même but que nous avons 

 proposé en 19 >5 les expressions tétradocytes et dyadocytes pour désigner 

 les cytes I et les cytes II. En ce qui touche maintenant chacune des deux 

 cinèses en particulier, on pourrait fixer une désignation tout à fait précise 

 en modifiant un peu le sens de certaines expressions de Farmer-Moore. 

 Nous dirions avec eux que la première cinèse est la cinèse méiotique et nous 

 appellerions la seconde la cinèse postme'iotique. Les auteurs anglais réser- 

 vent ce second nom pour les cinèses qui, dans les plantes à génération alter- 

 nante, suivent la production des spores, c'est à-dire les cinèses du gaméto- 

 phyte, mais nous préférerions appliquer à ces divisions le nom de cinèses 

 gamétophytiques ou celui de cinèses haploïdiques, ce qui n'entraînerait au- 

 cune confusion avec les cinèses maturatives, pourvu qu'on donne à celles-ci 

 les noms de méiotique et de postméiotique. Le nom de postméiotique, ré- 

 servé à la seconde cinèse de maturation, aurait l'avantage d'indiquer l'inter- 

 dépendance entre la première et la seconde cinèse. 



D'autre part, on peut tout aussi bien continuer à appliquer ici les noms 

 de Flemming, en donnant aux deux mots : hétérotypie et homéotypie un 

 complément de signification réclamé par le progrès de nos connaissances 

 depuis le temps où Flemming les a créés. La première cinèse est, en effet, 

 vraiment distincte de toute autre cinèse et mérite le nom de hétérocinèse ; 

 la seconde, au contraire, répondant essentiellement aux caractères d'une 



