LES CINÈSES DE MATURATION DANS LES DEUX RÈGNES 3^1 



lièrement des gemini, en nombre haploïdique, que ceux-ci persistent jusqu'à 

 la veille de la diacinèse et qu'alors ils se dissocient en leurs éléments, les 

 chromosomes somatiques, qui subiront ensuite une division longitudinale 

 ordinaire. En effet, pour que cette interprétation fût inadmissible, il fau- 

 drait que les auteurs eussent constaté la présence du nombre haploïdique 

 dès le stade pachytèiie ou strepsitène. Or, leurs numérations ne se rappor- 

 tent, — Schleip le reconnaît formellement, — qu'au stade de métaphase. 



Entre le moment où Schleip abandonne les anses strepsitènes et celui 

 où sont constitués les chromosomes diacinétiques. en nombre normal, il y 

 a un intervalle assez long pour y placer la dissociation, — la désyndèse, 

 pourrait-on dire, — des gemini représentés par les anses strepsitènes elles- 

 mêmes et la réapparition, à l'état indépendant, des chromosomes qui 

 s'étaient géminés. Cette hypothèse est d'autant plus vraisemblable que 

 Schleip ne dessine pas, pour les œufs parthénogénétiques, des figures de 

 chromosomes métaphasiques analogues à celles qu'il représente pour les 

 œufs normaux. Ainsi il n'y montre pas des chromosomes en V ou en X, tels 

 qu'il en dessine pour les œufs normaux dans ses fig. ioo et 101. 



Pour élucider complètement, au point de vue actuel, le cas des œufs 

 parthénogénétiques, il faudra donc y établir avec soin les données numé- 

 riques des stades pachytènes et strepsitènes ('). 



IV. Pourquoi deux cinèses de maturation . 



Voici une dernière objection : si c'est vraiment par le jeu de la pre- 

 mière cinèse que se réduit le nombre des chromosomes et si la seconde 

 cinèse n'intervient pas dans la réduction, il semble que cette seconde 



(') Nous trouvons, dans le mémoire récent de Fries (09), des données qui mettent la par- 

 thénogenèse animale en harmonie parfaite avec l'apogamie végétale et qui confirment élégamment 

 l'interprétation que nous donnons dans le texte Fries étudie comparativement l'ovogénèse parthéno- 

 génétique /sans réduction) de Y Artemia et l'ovogénèse normale (avec réduction) du Branchipus. Or, 

 dans le second cas, il retrouve toute l'étape synaptique et même, probablement, la parasyndèse. 

 Dans le premier, au contraire, il n'observe aucun des aspects synaptiques, mais, dès le début, le 

 réseau nucléaire donne, « somatiquement », le nombre diploïdique de chromosomes. L' Artemia re- 

 présente donc, — comme le Wikstroemia, chez les Végétaux, — le chainon d'extrême adaptation 

 dans la série des prophases parthénogénétiques et ainsi nous permet de raisonner pour les animaux 

 comme nous l'avons fait pour les végétaux. Si la prophasc synaptique était une simple consé- 

 quence d'un état physiologique de l'ovocyte et si elle n'était pas liée à l'accomplissement de la 

 pseudo-réduction, on devrait l'observer aussi bien dans Y Artemia que dans le Branchipus. En sorte 

 que, loin d'être une difficulté, les cas de parthénogenèse, dans les animaux, deviennent plutôt une 

 confirmation de l'interprétation syndétiste. 



48 



