les cinÈses de maturation dans les deux règnes 387 



Les descriptions métasyndétistes n'apportent aucun argument nouveau 

 et sont sujettes aux objections que nous avons développées dans le corps de 

 ce mémoire, pages 313 et suiv. Il est clair, pensons-nous, que l'interpréta- 

 tion métasyndétiste provient encore, dans ces travaux récents, de ce que 

 les auteurs ont négligé de rechercher le strepsinéma bien caractérisé, c'est- 

 à-dire les anses dédoublées à écartements et entrelacements bien marqués. 

 C'est ainsi que dans YOedipoda, Buchner ne mentionne pas d'anses strep- 

 sinématiques et, cependant, ces aspects ont été observés par de Sinéty, 

 fig. 107, dans le même animal, et nous avons vu que les fig. 108 et 109, de 

 Sutton, représentent certainement le strepsinéma dans une autre sauterelle ; 

 d'ailleurs Gérard, dans le Stenobothrus, exclut nettement le repliement. — 

 De même, entre la fig. 31 et la fig. 32 de Arnold et entre sa fig. q et sa 

 fig. 10, il y a un passage brusque ; il est certain que là se place un stade de 

 strepsinéma, tel que Schleip l'a observé sur Planai-ia gonocephala et tel que 

 nous-même l'avons retrouvé récemment dans d'autres Planaires. — Davis, 

 dans YOenothera, n'observe même pas de dédoublement longitudinal ; nous 

 avons déjà dit plus haut, à propos des descriptions de Gates et de Geerts, 

 pourquoi nous pensons que ce stade existe dans YOenothera et pourquoi, 

 entre les fig. 15, 16, 17, 18 de Davis et sa fig. 19, il y a place pour un 

 strepsinéma. - - La même remarque s'applique à la description de Hyde. 

 — Kleinert a certainement aussi négligé le stade strepsitène entre sa 

 fig. 20 et ses fig. 21 et 22. — Il est vrai que Buchner mentionne une fente 

 transversale dans les anses pachytènes; mais, en renvoyant à ce que nous 

 avons dit plus haut au sujet de ces fentes, p. 328, nous ferons remarquer 

 en outre que ces apparences sont bien indistinctes dans les figures de 

 Buchner. 



Les métasyndétistes dont nous parlons nient d'autre part la parasyn- 

 dèse. Mais il faut remarquer qu'ici encore leurs observations sont incom- 

 plètes. Dans les Orthoptères, les aspects de transition entre les anses lepto- 

 tènes et les anses pachytènes sont bien plus variés que ceux que représente 

 Buchner dans ses figures, ainsi que nous avons pu le constater nous-même 

 sur les préparations de de Sinéty. - - B. Davis et Hyde n'ont pas étudié 

 assez complètement les images leptotènes (fig. 12 et 13 de Davis). — Dans 

 les Planaires, nous avons nous-même retrouvé les images d'accolement 

 décrites par Schleip. — Kleinert passe directement du repos aux anses 

 pachytènes. -- Enfin, les observations de Buchner sur le Sagitta ne sont 

 encore que fragmentaires. 



