LA MANCHETTE DANS LE SPERMATOZOÏDE DES MAMMIFERES 429 



écrit sur cette question ne doivent pas être considérés comme incompatibles 

 avec notre théorie et peuvent même être interprétés dans son sens. 



v. Lenhossek fut le premier qui émit des doutes sur l'origine nucléaire 

 de la manchette. Le soulèvement de la membrane nucléaire ne s'observe 

 pas, dit-il. Nous avons déjà vu comment les faits sont venus depuis infirmer 

 cette négation. 



Il lui semblait en outre que la démarcation entre la membrane nu- 

 cléaire et la manchette était bien trop nette pour admettre des rapports 

 d'origine entre les deux. Il est à remarquer à ce propos que la manière 

 dont, avant Renson, v. Lenhossek et Niessing, les partisans de l'origine 

 nucléaire, se représentaient la formation de la manchette était un peu diffé- 

 rente de notre exposé. La -ïSchwanzblase« n'était qu'un pur soulèvement 

 de la membrane nucléaire. Nous aurons l'occasion de voir que véritablement 

 dans certaines espèces, comme le rat, fig. 17, 18, 23, presque toute la 

 moitié postérieure de la membrane nucléaire devient turgescente, hormis 

 pourtant le bouton ; nous verrons qu'en d'autres espèces, l'écureuil par 

 exemple, le soulèvement est localisé à l'équateur du noyau et qu'il existe 

 enfin des intermédiaires entre ces deux extrêmes. Il persistera donc partout, 

 même après que la manchette est constituée, une zone d'étendue variable 

 et entourant immédiatement le centriole que le soulèvement n'intéresse 

 pas. Dans ces conditions, malgré l'origine par soulèvement, la manchette 

 va former un manchon ouvert à son extrémité, tel que v. Lenhossek l'a 

 montré et que tout le monde, peut-on dire, l'a vu après lui, mais le man- 

 chon aura une paroi double. Niessing ne devra donc plus s'étonner de 

 rencontrer le corps chromatoïde dans ce manchon, car celui-ci est ouvert et 

 communique avec le protoplasme, quoique sa formation soit due à un 

 soulèvement de la membrane nucléaire; seulement le soulèvement n'est pas 

 complet, il se fait en anneaux autour du centriole, il ne donne pas une 

 » Schwanzblase «, mais plus exactement une » Schwanzmanchette «. Il 

 n'est alors nullement étonnant non plus que, malgré l'origine nucléaire, 

 la manchette, sur la plus grande partie de son étendue, soit nettement 

 séparée du noyau ; le doute de v. Lenhossek doit tomber par cette seule 

 différence dans la conception : le bouton terminal constitue un point fixe 

 qui ne participe pas au soulèvement. Nous avons même vu chez l'écu- 

 reuil, et nous le verrons dans d'autres objets, fig. 3, 4, 6, 17, 24, que 

 non seulement la séparation est nette, mais que même il n'existe pres- 

 que pas de transition entre la membrane nucléaire et la membrane de la 



