68 Anatomia, Istologia' e Fisiologia. 



vivo non fosse possibile osservarlo (ciò che io ho più volte fatto) che essi sono provvisti 

 di movimento che tende a diriggere la superficie sensitiva nelle diverse direzioni, tal quale 

 come in animali superiori si muovono gli organi della vista, del tatto, e talora anche parte 

 di quelli dell'udito : tale mobilità è resa ancora più viva quando invece di semplici zone 

 e fossette si tratta di rilievi , e di rilievi di fomia sferica conu^ in Pr. sphaeridatus e 

 Fr. hypoleucMS (Tav. 2 fig. 3 e 9 od). 



Nella complessiva struttura di questi organi ia Protodrilus io ho trovato grande af- 

 finità (.-ou gli organi nucah dei Syllidi, descritti da MALAauiN ') in Eusyllis ed Odontosyllis 

 e da lui assegnati al 2" tipo di organi nucali che si rinvengono in detta famigha di Po- 

 licheti. Basta infatti leggere il seguente passo di detto autore per convincersi dell' accen- 

 nata affinità: « L'organe cilió se compose de cellules épithéliales columnaires, très allon- 

 gées et cihées. Leur extrémité externe, très nette, vient s'appuyer sur la cuticule, tandis 

 que leur extrémité interne vient se perdre dans deux gros prolongements dorsaux de la 

 substance médullaire cerebrale qui sont plutòt deux lobes occipitaux de la substance cen- 

 trale que des nerfs véritables ». Solo dal punto di vista della mobilità, nei Protodrili 

 questi organi sembrano differire alquanto, per avere tale facoltà assai più pronunziata che 

 in altri animah. Struttura analoga, del resto, hanno anche gli organi cibati dorsali del capo 

 di Polyyordiua , Saccodrrus e di moltissimi altri anellidi , nonché di molti Turbellarii , dei 

 Nemcrtini, dei Phoronidi e di Briozoi. 



In generale questi organi furono interpretati come organi dell'odorato, per la perce- 

 zione degli stimoli chimici del mezzo liquido. Ma a questo risultato si giunse più che per 

 lagionamento diretto, per via di esclusione, non credendosi che possano servire a nessuno 

 degli altri sensi per ragioni di struttura o perchè questi siano già rappresentati in altri 

 organi. Io penso d' altra parte che la mobilità di questi organi dà ad essi il carattere di 

 organi deputati a percepire non solo uno stimolo, ma più ancora la direzione di esso, ciò 

 che avviene assai di rado, anche in animali superiori, per la percezione di stimoli chimici, 

 e in generale per T organo delT odorato. Considerando invece che questi animali sono o 

 sprovvisti di occhi o provvisti di organi visivi la cui funzionalità è assai ridotta, io credo 

 che gli organi cibati , che tanta diffusione hanno nei Protodrili , debbano funzionare in 

 modo da dar conto all'animale dei cambiamenti delle condizioni dell'ambiente esterno, ma 

 non come semphci organi olfattivi. Si tratterebl^e a inio avviso di un senso non bene 

 determinato perchè non paragonabile con nessuno dei cinque sensi specifici, ma che par- 

 tecipa ad un tempo di alcuni di questi, che nei Protodrili non sono ben specializzati per 

 la presenza di organi particolari : tali sarebbero la percezione dei movimenti dell' ambiente 

 liquido circostante, e la direzione delle piccole correnti che può detenninare, ad esempio, 

 ra\- vicinarsi eh un altro individuo o di altro animale, e la direzione da cui viene tale corrente; 

 la percezione analoga dei movimenti di vibrazione del liquido stesso, paragonabili a stimoli 



1) Malaquin, a., Recherches sur les Syllidieiis. — Mém. Soc. Sci. Arts Lille. 1892. pag. 179. 



