222 CoBsiderazioni generali e confronti. 



noi (lobl)iaiiio salire ancora più in alto degli stessi policheti, dobbiamo ricercarne fra gli 

 oligocheti più evoluti, gli Enchitreidi, nei quali, benvero, noi non troveremo neppure uno 

 sviluppo tanto importante di questi organi come nei Protodrili, in alcune specie dei quali 

 esse glandole occupano perfino 22 dei segmenti del tronco (Pr. hypohucus). I veri organi 

 sessuali, intanto, nella loro fondamentale essenza e disposizione sono stati dalle mie ri- 

 cerche i-iportati al tipo comune a tutti gli anellidi, di cellule peritoneali cioè trasformate 

 in elementi genitali originantisi in gonadi metameriche. 



Ma se r origine e la natura degli organi genitali nei Protodrili è la stessa che negli 

 altri anellidi, ben diversa e più complicata ne è la biologia; a proposito della quale a suo 

 tempo ebbi agio di osservare fatti che rivelano una enorme varietà di fenomeni, quali la 

 produzione di elementi sessuali differenti in individui diversi, con molteplici forme di ele- 

 menti sessuali maschili e con elementi femminili di origine diversa, e persino (cosa che 

 non fu finora rinvenuta in nessun policheto, ma che anche in questo caso, per l'analogia 

 bisogna ricercare fra gli oligocheti) la esistenza di un complesso sistema di apparecchi 

 per la emissione dei prodotti sessuali maschili, interpretabile come un sistema di nefridii 

 profondamente modificati tant(3 nella loro struttura interna come nei loro rapporti con 

 r esterno. 



Tutti i fatti, fra cui ho accennato di sfuggita solo ai principali, danno seriamente 

 da pensare, e generano nella mente dell'osservatore il legittimo dubbio se sia veramente 

 il caso di parlare ancora di primordialità a proposito di Protodrili, e se, pur ammettendo 

 che alcuni organi hanno conservato caratteri accennanti a primitività, sia da dare mag- 

 gior valore, nella interpretazione del gruppo, a quelli che sono restati primordiali ovvero 

 agli altri che vi sono evoluti e complicati. 



Eesta in fine da, considerare l'unico carattere che potrebbe avere una maggiore im- 

 portanza in quanto non diviso da altri policheti, l'assenza cioè di setole, che si riscontra 

 in tutti gli Archianellidi ; ma di fronte agli altri fatti sorge anche qui spontaneo il dubbio 

 se si tratti veramente di un carattere dipendente da primitività o da una regressione. A 

 tal proposito è utile considerare 1' organizzazione del genere Saccocirrtis di cui si è spesso 

 parlato nei raffronti che è stato opportuno di fare nel corso del presente lavoro ; questo 

 anellide è , senza dubbio , quello che presenta le maggiori somiglianze di struttura col 

 Protodrilus : l'aspetto esterno riguardante specialmente la forma dei tentacoli e dei lobi 

 cedali e la disposizione degli organi ciliati di senso e degli occhi, i tratti essenziah della 

 organizzazione interna (per lo meno in quella parte che è esattamente conosciuta) e cioè 

 il sistema nervoso centrale e faringeo, la disposizione complessiva della muscolatura, delle 

 cavità intei-ne del corpo, l'apparecchio ampollare, il sistema escretore, il sistema riprodut- 

 tore e la biologia sessuale (per rapporto alla esistenza cU una fecondazione interna messa 

 in rilievo di Hemi>elmann " e per la emissione dei prodotti sessuali maschili) sono tutti 

 caratteri che si corrispondono nei due generi, e costituiscono una somma di fatti che met- 



1) Op. cit. a pag. 45: cfr. pag. 425. 



