LA MOELLE ÉPINIÈRE ET LE CERVELET 101 



et un prolongement cylindraxil central (1). Chez les mammifères les éléments 

 nerveux du ganglion spinal ont un seul prolongement cylindraxil qui se 

 bifurque en donnant un prolongement périphérique et un prolongement 

 central. Dans les deux cas le prolongement central se termine librement 

 dans la substance grise de la moelle. La conduction y est centripète et 

 cellulifuge. Dans le prolongement périphérique au contraire elle est à la 

 fois centripète et cellulipète. 



Les éléments nerveux sensoriels font également partie de ce groupe : 

 telles sont les cellules bipolaires de la muqueuse olfactive dont la nature 

 nerveuse a été démontrée, à l'aide de la méthode de Golgi, par les obser- 

 vations de Grassi et Castronovo, de Ramôn y Cajal et les nôtres : le pro- 

 longement cylindraxil de ces cellules nerveuses se termine librement dans 

 le glomérule olfactif; telles sont encore les cellules ganglionnaires de 

 la rétine dont le prolongement nerveux, chez les oiseaux, se termine libre- 

 ment dans les couches optiques (Ramôn y Cajal). Dans tous ces éléments 

 la conduction est centripète. 



(i) Il nous semble difficile d'admettre l'hypothèse, très ingénieuse d'ailleurs, de Ramôn y Cajal(i), 

 d'après laquelle le prolongement périphérique serait un prolongement protoplasmatique, tandis que 

 le prolongement central représenterait le véritable prolongement nerveux. Ramôn y Cajal est arrivé à 

 cette hypothèse en comparant, par exemple, les éléments bipolaires de la muqueuse olfactive aux éléments 

 des ganglions spinaux. Mais si cette comparaisou est possible pour les éléments nerveux des ganglions 

 spinaux des oiseaux, elle ne l'est plus quand on s'adresse aux éléments nerveux des ganglions spinaux 

 des mammifères. Ici, nous trouvons un seul prolongement cylindraxil qui, à une distance quelquefois 

 très grande du corps cellulaire, se bifurque, non pour donner un prolongement protoplasmatique 

 périphérique et un prolongement cylindraxil central, comme Ramôn y Cajal semble disposé à l'ad- 

 mettre, mais, à notre avis, pour donner deux prolongements cylindraxils qui tous deux vont devenir 

 le cylindre-axe d'un nerf périphérique. 



L'idée de considérer le prolongement périphérique comme un prolongement protoplasmatique est 

 ingénieuse en ce sens qu'elle lèverait toute difficulté pour établir une différence sinon morphologique 

 au moins fonctionnelle entre les prolongements protoplasmatiques et le prolongement cylindraxil. Les 

 prolongements protoplasmatiques auraient la conduction cellulipète et serviraient à conduire au corps 

 cellulaire les ébranlements nerveux venus des éléments voisins, et le prolongement cylindraxil aurait la 

 conduction cellulifuge, servant à mettre l'élément nerveux dont il provient en rapport avec d'autres 

 Outre les prolongements protoplasmatiques le corps cellulaire lui-même peut recevoir directement l'ébran- 

 lement nerveux par des branches collatérales ou terminales d'un prolongement cylindraxil. Ces considé- 

 rations prouvent assez que nous n'attribuons pas comme Golgi, une fonction différente aux prolonge 

 ments protoplasmatiques et au prolongement cylindraxil. Pour nous, d'accord en cela avec Ramôn y Cajal 

 l'élément nerveux dans toutes ses parties peut servir et sert à la conduction nerveuse, la différence 

 réside peut-être uniquement dans la direction suivant laquelle les divers prolongements effectuent cette 

 conduction. Mais pour admettre cette hypothèse il faudrait changer complètement l'idée que nous avons 

 d'un prolongement protoplasmatique et admettre que ce prolongement peut devenir le cylindre-axe d'une 

 fibre nerveuse, ce qui nous paraît difficile. 



(i) Ramôn y Cajal : Connexion gênerai de los elementos nerviosos; La medicina prâctica, Ano II, 

 n 88, p. 341-346, Madrid, octobre 1889. 



