3 o6 H. BOLSIUS 



canaux s'abouchent directement par osculation ; notre fig. 3 indique un en- 

 droit où s'établit cette union entre les deux systèmes. Avec un grossissement 

 plus fort, on y voit le revêtement cellulaire épais de l'un des tronçons dispa- 

 raître soudain; en même temps, une tunique double de fibres musculaires 

 bien nettes, comme dans la fig. 46, fait brusquement son apparition. 



Nous avons donc sous les yeux l'endroit où s'unissent le système vascu- 

 laire proprement dit, à paroi contractile, et le système botryoïdal ou non 

 contractile, tapissé d'un revêtement épithélial épais et granuleux. 



Or, la capsule est placée sur le parcours du second de ces deux systèmes; 

 les capillaires qui s'y ouvrent appartiennent toujours au groupe botryoïdal, 

 et on ne les voit s'aboucher dans les capillaires contractiles qu'à une assez 

 grande distance de cette capsule. 



De plus, sa paroi possède la même constitution que celle des capillaires 

 non contractiles. Elle est revêtue d'un épithélium granuleux possédant 

 l'aspect du tissu botryoïdal, et présentant les mêmes réactions que lui sous 

 l'action des réactifs colorants. Elle est dépourvue de fibres musculaires, 

 tout comme ces derniers et, par suite, privée de contractilité. 



La capsule contenant l'organe cilié appartient donc au système bo- 

 tryoïdal de Bourne, et, si les idées du savant anglais sont exactes, elle 

 représente un compartiment du ccelome. 



L'organe cilié, dépourvu de liaison avec le canal segmentaire de la 

 Nephelis, est donc logé dans le ccelome exactement comme les appareils 

 terminaux ou entonnoirs des chétopodes. 



REMARQUES ET CONCLUSIONS. 



La plupart de nos savants devanciers : Leydig, Lang, Gegenbaur, 

 Bourne ont considéré les organes ciliés de la Nephelis et d'autres hirudi- 

 nées comme des entonnoirs terminant leurs organes segmentaires du côté 

 du ccelome, et, par suite, comme les homologues des entonnoirs bien 

 connus des chétopodes. 



En effet, l'analogie de ces diverses productions est frappante et leur 

 homologie morphologique ne paraît pas douteuse. Ils sont disposés, comme 

 les organes segmentaires, par paires dans les segments du corps, et logés 

 dans des cavités dont nous avons indiqué la nature cœlomique (pag. 305). 

 En outre, s'il était démontré qu'on ne doit pas leur conserver cette valeur, 

 on serait, à l'heure qu'il est, dans l'impossibilité complète de leur en attri- 

 buer une autre. 



