362 MANILLE IDE 



3° Mais on trouve encore autre chose au centre de l'amas cellulaire ; 

 on y voit des canaux à parois chitineuses semblables à ceux des glandes 

 de l'urostyle des oniscides. On se demande, dès lors, si chacune des cellules 

 ne constitue pas une glande unicellulaire munie de son canal comme celles 

 de l'urostyle, ou plutôt, comme les glandes salivaires des Phronima et les 

 glandes des pattes des Phronima et Vibila. En effet les noyaux qui se 

 voient au centre des rosettes sont entourés de protoplasme, et paraissent être 

 contenus dans une cellule de canal très comprimée, fig. 25, 26, 27. 



Il semble au prime abord que le fait doive être facile à constater de 

 visu; mais il n'en est rien. Tout est difficile dans l'étude de ces organes, et 

 le groupement des diverses rosettes rend presque impossible la numération 

 des canaux et des cellules propres à chaque pseudo-acini. Il nous semble que 

 le nombre de canaux est pourtant toujours inférieur à celui des cellules. Il 

 en résulterait soit qu'un seul canal peut avoir des rapports avec plus d'une 

 cellule, soit que certaines cellules sont sans rapport direct avec le système 

 excréteur. 



4° Enfin nous avons fait dans l'Asellus, la Vibila et ÏOniscus des 

 observations qui lèvent les derniers doutes sur la nature de ces pseudo- 

 acinis. Ces rosettes, qui présentent des dimensions exceptionnellement 

 favorables, surtout les quatre rosettes de l'Asellus, nous ont montré dans 

 l'intérieur même de leurs cellules des canalicules plus minces que les canaux 

 externes. Ce sont évidemment les racines de ces canaux. Les fig. 28, 29 

 et 30 en sont des exemples pris dans YAsellus et la Vibila. 



Bien que nous ne soyons pas parvenu à découvrir des canaux sem- 

 blables dans les autres espèces, et que nous désespérions de jamais les voir 

 nettement dans certaines d'entre elles, nous sommes intimement convaincu 

 que leurs glandes en rosettes ont toutes la même structure fondamentale. 



En résumé : les glandes en rosettes ne sont donc pas des acinis glan- 

 dulaires ordinaires, ce sont des pseudo-acinis. Chaque paire de cellules, ou 

 peu s'en faut, y possède un canal excréteur propre et, chez l'Asellus et la 

 Vibila, nous avons constaté la présence de canalicules intraplasmatiques. 

 L'analogie seule nous permettrait d'appliquer cette manière de voir aux 

 autres espèces : lotie, Gyge, Anilocra, même Idotea et Gammarus, dont 

 les glandes, malgré leur ressemblance avec celles de YAsellus, ne nous ont 

 pas laissé voir les canaux dans leur cytoplasme. Mais, abstraction faite 

 de ce point délicat, les glandes de ces espèces sont encore des pseudo-acinis, 

 parce que leurs cellules sont enveloppées individuellement de tissu con- 

 jonctif et que leur lumière contient des canaux chitineux. 



