LES TÉGUMENTS SÉMINAUX PKS PAPAVÉRACÉSS ', s :> 



Entre les deux la ligne de démarcation s'établit, à défaut constant de 

 cuticule, par une discordance de stratification, toujours très apparente et 

 rendue souvent plus sensible encore par la présence à ce niveau des mem- 

 branes conservées, mais écrasées, des cellules résorbées du parenchyme 

 sous-épidermique du nucelle. 



Godfrin et Brandza n'ont pas compris ainsi la structure de la graine 

 des papavéracées. 



Ce dernier rattache constamment la couche périspermique au spermo- 

 derme. C'est une manière de voir qu'aucune raison ne saurait légitimer. Il 

 est vrai qu'il n'a pas soupçonné son origine nucellaire, puisque, bien 

 qu'ayant adjoint cette couche au spermoderme, il considère celui-ci comme 

 formé exclusivement aux dépens des téguments ovulaires. Il désigne du 

 reste expressément cette couche comme constituant l'épidémie interne de 

 la secondine. 



C'est une erreur dans laquelle l'étude histogénique des objets aurait dû 

 l'empêcher de verser. C'est de plus une erreur que l'étude histologique 

 attentive des graines mûres rend impossible; car il ne peut jamais être 

 question de réunir dans un même tissu des assises cellulaires entre lesquelles 

 la présence d'une cuticule établit une barrière infranchissable, en affirmant 

 une origine manifestement distincte. 



Les mêmes remarques s'appliquent au travail de Godfrin, où l'on 

 constate en outre d'autres erreurs d'observation, qui lui ont fait établir dans 

 le spermoderme des papavéracées presque autant de types que d'espèces 

 étudiées, ce qui implique une absence de comparaison dans les recherches 

 et les entache d'un vice radical. 



Nous mettrons en relief ces dissidences entre les vues de ces auteurs 

 et les nôtres, au fur et à mesure que nous les rencontrerons dans l'analyse 

 des objets, que nous allons aborder. 



