LES TEGUMENTS SEMINAUX DES PAPAVERACEES 399 



La différentiation subséquente donne finalement à ces tissus l'aspect 

 de la fig. 30 reproduite, sous un plus fort grossissement, d'une partie de la 

 coupe transversale de la graine, fig. 28, dont l'inégal développement radial 

 des cellules épidermiques paraît subordonné à la présence des stomates qui 

 occupent naturellement toujours le fond des dépressions. 



S'il est quelque chose qui puisse créer à cette intéressante espèce une 

 place à part au milieu des papavérées, c'est bien la différentiation curieuse 

 de l'assise épidermique, exclusivement propre à cette espèce, dans les 

 limites de nos observations. A dire vrai, ces cellules ne sont autre chose 

 que des cellules réticulées, qui doivent ce caractère, comme toujours, 

 à l'épaississement très local de leur membrane secondaire. Mais on devra 

 convenir, après l'examen des fig. 30 à 32, qui s'y rapportent, que le dessin 

 du réseau qui les décore est d'une grande originalité, et constitue un des 

 plus beaux spécimens de cette formation. 



Ce réseau particulièrement remarquable par son irrégularité, dont le 

 jeu est très difficile à saisir, est reproduit, fig. 30, sur les faces latérales 

 des cellules; fig. 31, sur leurs faces basales; fig. 32, sur leurs faces apicales 

 habituellement arrondies en coupole surbaissée. 



Il va sans dire que cette formation interne, et représentative de la mem- 

 brane secondaire des cellules, ne se traduit aucunement en relief à l'exté- 

 rieur, comme le feraient croire les figures peu interprétatives de Godfrin 

 {fig. il, PL IV) et de Brandza {fig. 6, PL 6), et qui ont le tort de se 

 ressembler un peu trop, surtout dans leurs parties défectueuses. 



L'assise, b, interne du tégument externe, formée de cellules sensible- 

 ment isodiamétrales, vues de côté, en place, fig. 30, et de face, fig. 33, 

 présente les caractères habituels de cette couche. Les cristaux d'oxalate 

 calcique n'y font pas plus défaut que dans ses homologues. 



Est-ce parce que Godfrin n'en figure pas, que Brandza affirme qu'il 

 n'en existe pas? L'observation la plus superficielle des objets lui aurait plus 

 appris que l'étude attentive des figures publiées par son devancier. 



L'examen du tégument interne suggère forcément les mêmes ré- 

 flexions. 



Que Godfrin, qui n'a étudié que le spermoderme mûr, ait encore une 

 fois annexé ici l'albumen nucellaire au spermoderme, on peut se l'expliquer 

 dans une certaine mesure par le défaut de critérium puisé dans l'étude histo- 

 génique de l'organe. Brandza, qui dit avoir fait cette étude et qui l'a néan- 

 moins suivi dans cette erreur, est moins excusable. 



