Q Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 



nach vollkommen der Lotte entsprechen. Sie sind im Grunde 

 gleichwerthige Sprosse, die, wenn man einen Unterschied her- 

 vorheben will, nur relativ weniger gefördert sind, und deren Blatt- 

 stellungsebenen senkrecht zu denjenigen der Lotten stehen. Da-, 

 gegen gibt es ursprünglich zwei- und dreiblättrige Lotten- wie 

 Geizensprossglieder , welche freilich beide in Wirklichkeit je nur 

 1 Blatt, und zwar das oberste ausbilden." 



Die Annahme, dass an den rankenlosen Knoten die ursprüng- 

 lich vorhanden gewesenen Ranken nur nicht zur Ausbildung ge- 

 kommen sind, wird bestärkt durch Vergleich der verwandten 

 Vitis-, Cissus- und Ampelopsis-Arten. Aus verschiedenen Bei- 

 spielen ergibt sich auch, dass bei diesen ganz bedeutende 

 Schwankungen in dem Auftreten von Ranken und Blütenständen 

 möglich sind. Das Auftreten von Geizenknospen in den Blatt- 

 achseln ist ebenfalls sehr wechselnd. Verf. führt nun die Argu- 

 mente an , die seine Auffassung in dem Verhältniss zwischen 

 Geizen und Lotten noch weiter bestätigen: 1. Die Blattstellungs- 

 verhältnisse der verschiedenen Sprosse werden damit auf eine 

 einheitliche Norm zurückgeführt, was vorher nicht der Fall war. 

 2, Die unsymmetrische Ausbildung des scheinbar ersten Blattes 

 (Vorblattes) der Geize ist damit erklärt, denn dieselbe ist durch 

 Vorbeiscbieben des oberen Theiles der Geizenknospe an dem frühe 

 schon ausgebildeten sympodialen Lottenspross entstanden. Dafür 

 spricht der Umstand, dass überall, wo eine solche Verschiebung 

 theoretisch anzunehmen ist, dieselbe einseitige Blattausbildung 

 sich wiederholt. 3. Alle oder fast alle sog. accessorischen Sprosse 

 können mit mehr oder weniger Gewissheit als normale Achsel- 

 sprosse aus Blattachseln gestauchter Internodien der Sprossbasen 

 angenommen werden. Verf. führt dafür besonders die früher von 

 ihm behandelten Verhältnisse bei Phyllanthus an. 4. Ein sehr 

 schwerwiegender Beweis ist die Einfachheit der Erklärung der 

 bedingenden Ursachen des ganzen Aufbaues, welche allen anderen 

 Theorien mangelt. Als dieselben werden angesehen, dass die 

 Lotten, als Langtriebe, der Wand (wenn der Weiustock an solcher 

 gezogen wird) am nächsten stehen, und ihre Blattoberseiten leicht 

 derselben parallel stellen können; die Geizen dagegen als Kurz- 

 triebe stehen der Wand ferner und müssen ihre Blattoberseiten 

 um 180" drehen, um sie der Wand parallel zu stellen: Dadurch 

 soll die Ausbildung der Lotten gefördert werden, während die 

 Geizen immer mehr zurücktreten. (Die nicht au Wänden ge- 

 zogenen Reben bleiben einer späteren Untersuchung vorbehalten.) 

 \'erf. meint, dass auch der Aufbau von Ampelopsis sich nach den 

 bei Vitis angewendeten Principien erklären lasse, geht jedoch 

 hierauf nicht näher ein. 



Bei der Verfolgung der allmählichen Entstehung des merk- 

 würdigen Aulbaues der Ampelideen geht Verf. von dem Nägeli- 

 schen Begriffe der Amplitication , Differenzirung und Reduction 

 aus. Bei \'itis beginnen Lotten- und Geizentriebe gleich. Die 

 geförderten (Lottens])rosse) sind zweiblättrig, die gestauchten 

 (Geizensprosse) dreiblättrige erstere erzeugen nur einen Achsel- 



