US. 



194 Brunchorst, Zur Frage über den sog. Galvanotropism 



Ich habe gezeigt (und Rischawi bestreitet dies nicht), dass 

 man nur durch schwache Ströme eine negative Krümmung hervor- 

 bringen kann, dass dagegen starke Ströme die Wurzeln zur positiven 

 Krümmung veranlassen. Von der Function der Spitze ganz ab- 

 gesehen ist es doch dann selbstverständlich , dass die „theoretisch 

 merkwürdige" Thatsache eintreffen muss, dass eine gewisse mittlere 

 Stromstärke sowohl negative wie positive Krümmung 

 hervorbringen muss, und dass also die Wurzel bei einer mittleren 

 Stromstärke in Folge der entgegengesetzten Einwirkungen grade 

 bleibt , sofern die Zonen beider Krümmungen in genau der- 

 selben Region liegen, sich dagegen S-förmig krümmt, wenn 

 verschiedene Regionen von den beiden Einwirkungen betroffen 

 werden. 



Dies scheint mir das zu sein, was Rischawi nach seiner oben 

 citirten Aeusserung besonders unverständlich geblieben ist. Wenn 

 das Citirte zugleich die Vermuthung enthalten sollte, ich schriebe 

 blos schwachen Strömen eine Reizwirkung auf die Spitze zu, 

 während starke Ströme keine derartige ausüben sollten , so muss 

 ich dagegen auf p. 216 verweisen, wo ich ausgesprochen habe, 

 dass starke Ströme nur deshalb keine negative Krümmung hervor- 

 bringen, weil sie ausser der Reizwirkung auf die Spitze 

 eine kräftigere, die vorige überwindende, directe Wirkung auf 

 die wachsende Region ausüben. Diese letztere Wirkung dachte 

 ich mir, wie auf p. 213 angedeutet, durch chemische Wirkung 

 der an der positiven Platte ausgeschiedenen Stoffe veranlasst, was 

 es dann sehr leicht verständlich erscheinen lässt, dass blos starke 

 Ströme, die auch stark zersetzend wirken, diesen directen Einfluss 

 üben. Auch zeigt ja mein Versuch mit Wurzeln , deren Spitze 

 allein in das durchströmte Wasser eintaucht, dass Ströme, welche, 

 auf die ganze wachsende Region einwirkend, positive Krümmungen 

 hervorbringen , in derselben wachsenden Zone negative Krüm- 

 mungen zu Stande bringen , wenn sie auf die Spitze allein 

 wirken. Dies beweist ja , dass die Reizwirkung , Avie ich einst- 

 weilen die Wirkung auf die Spitze nennen werde, auch bei starken 

 Strömen noch stattfindet; nur wird sie durch eine kräftigere directe 

 Wirkung des Stromes oder der Stromproducte auf die nach der 

 positiven Platte hinsehenden Zellen der Wurzel überwunden. 



Nur noch eine Bemerkung zur Kritik Rischawi 's. Während 

 er das, was die Hauptsache bei meiner Klarlegung des Verhaltens 

 der Wurzeln im Strome , die Abhängigkeit von der Stromstärke 

 nämlich, nicht direct in Abrede stellt, sondern blos abzuschwächen 

 sucht, bestreitet er direct Elfving's und meine Angabe, dass 

 positiv gekrümmte Wurzeln iminer absterben. Ich gebe ihm hierin 

 bereitwilligst Recht , nur braucht er das nicht erst neu zu finden, 

 auf p. 217 gebe icli nämlich ausdrücklich an, dass einzelne Wurzeln 

 trotz positiver Krümmung nicht abgestorben, sondern schon in 

 den nächsten 24 Stunden weitergewachsen sind. Dies scheint mir 

 übrigens ein Punkt von ziemlich untergeordneter Wichtigkeit. 

 Wenn endlich Rischawi (p. 125 des Centralblattes) von den von 

 mir „behaupteten" negativen Krümmungen spricht, als ob die- 



