34 Lehr- und Handbücher. — Pilze. 



Der zweite Cursus macht uns mit den Unterschieden des 

 Linne'schen (ohne es speciell zu bringen) und den natürlichen 

 Systemen bekannt, weshalb freilich erst auf p. 13, 14 ist nicht recht 

 zu ersehen. Sonst erfolgt die Beschreibung der Pflanzen in der 

 Reihe der Familien des natürlichen Systems beginnend mit den 

 Ranunculaceen ; die Gymnospermen folgen den Monokotylen. Am 

 Schluss der einzelnen Familien findet sich jedesmal der „Charakter" 

 derselben angegeben. „Fortpflanzung, Veredelung" findet sich 

 nach den Dikotylen eingeschoben, „Keimungsvorgänge" nach den 

 Monokotylen ; den Schluss machen „Befruchtung der Blütenpflanzen", 

 Bestäubuugseinrichtungen" , „Uebersicht der Blütenpflanzen". Bei 

 den Familien werden die Linne'schen Klassen citirt, was nicht 

 immer richtig ist, denn nicht alle Gräser z. B. gehören in III. L. 



Der dritte Cursus macht uns mit den bisher ausgelassenen 

 Sporenpflanzen bekannt. Hierbei werden die Flechten noch als 

 den Farnen, Schachtelhalmen, Bärlappgewächsen, Moosen, Algen 

 und Pilzen gleichwertliige Familie aufgeführt!! — Es folgen 

 „Uebersicht, Bau und Lebensthätigkeit der Pflanzen, Innerer Bau 

 der Pflanzen, Zusammensetzung und Lebensthätigkeit der Pflanzen, 

 Alphabetisches Register. 



Der zweite und dritte Cursus enthalten zusammen 88 Ab- 

 bildungen. Die Namen der im ersten Cursus abgehandelten 

 Pflanzen werden mit Citirung des ersten im zweiten angeführt. 



E. Roth (Berlin). 



Rabeuhorst, Kryptogamenflora von Deutschland, 



est erreich und der Schweiz. Bd. I. 2. Abtheilung. 



Pilze von Georg Winter. Liefg. 15—17. Leii^zig 1884/85. 



Nachdem die 14. Lieferung, die erste der 2. Abtheilung die 



Reihe der Ascomyceten mit den Gyranoasceen eröfi'net hatte, folgt 



nun die lange Reihe der Pyrenomyceten, zunächst der Schluss der 



Perisporiaceen, dann die Hypocreaceen, denen sich die einfachsten 



Sphaeriaceae anschliessen. 



Ref. war vielfach genöthigt, von den Anschauungen seiner 

 Vorgänger abzuweichen. Schon bei den Perisporiaceen, besonders 

 bei den Gattungen Asterina, Meliola, Capnodium finden wir eine 

 vielfach andere, meist engere Umgrenzung der Genera. Mehr noch 

 tritt sie bei den Hypocreaceen hervor, wo jedoch im Gegentheil 

 öfters eine Zusammenziehung von Gattungen stattfinden musste. 

 Das System der Sphaeriaceen hat Ref. unter wesentlicher Mit- 

 wirkung Niessl's fast von Grund aus neu gestaltet, da er das 

 von Saccardo aufgestellte rein künstliche System unmöglich 

 acceptiren konnte. Von den eigentlichen Sphaeriaceen werden zu- 

 nächst die Chaetomiaceae und die Sordariaceae als besondere 

 Gruppe abgetrennt, weil sich die Glieder dieser beiden Abtheilungen 

 in vieler Jlinsicht so eigenthümlich verhalten, dass sie nicht ohne 

 Weiteres mit den übrigen Sphaeriaceen vereinigt werden konnten. 

 Die Sphaeriaceen im engeren Sinne theilt Ref. zunächst in 4 

 Sectionen, von der üblichen Eintheilung in Sphaeriaceae compositae 

 und simplices absehend, da eine solche Eintheilung nicht streng 

 durchführbar ist. Die erste Section umfasst jene Formen, die kein 



