212 Physiologie, Biologie, Anatomie und Moi-phologie. 



ziehen sich stets auf den Basaltheil des Stengels blühender 

 Exemplare. 



1. Aubrietia-Typus : Dem Bündelring fehlt das Prosenchym, 

 die Bastfasern schliessen zu einem Ringe zusammen. 



2. Teesdalia - Typus : Hartbast und primäres Prosenchym 

 schliessen zu einem continuirlichen Ringe zusammen , dem sich 

 nach innen die Bündelchen anlagern. 



3. Cochlearia - Typus : Der Festigungsring besteht aus ab- 

 wechselnden Gefässgruppen und Brücken von primärem Prosen- 

 chym ; er erfährt bei isolirten Cambiumsträngen keine oder keine 

 wesentliche Veränderung. 



4. Typus von Sisymbrium Alliaria: Der Festigungsring wird 

 bedeutend stärker, aber die Cambiumstränge bleiben isolirt. 



5. Turritis - Typus (im weiteren Sinne): Das continuirliche 

 Cambium erzeugt keine Markstrahlen. 



6. Brassica-Typus : Wenn das Cambium continuirlich geworden 

 ist, so erzeugt es von vornherein neben Gefässen und secundärem 

 Prosenchym noch strahliges Prosenchym, 



7. Raphanus-Typus: Die einzelnen Bündel sind von vorn- 

 herein durch primäre Markstrahlen getrennt, später treten auch 

 secundäre auf. 



Die Unterabtheilungen im 3. und 5. Typus sind dabei nicht 

 berücksichtigt worden. — Darauf werden die untersuchten Arten 

 nach den Typen angeordnet. Diese Typen sind es, nach der An- 

 sicht des Verf., nach denen sich die Arten und Gattungen richten, 

 während die Lebensbedingungen und Wachsthumserscheinungen nach 

 ihm durchaus keinen Einfluss auf die Structur des Stammes aus- 

 üben, eine Anpassung überhaupt nicht existirt. — Im dritten Ab- 

 schnitt sollen die anatomischen Merkmale unter systematischen 

 Gesichtspunkten zusammengefasst werden. Zwischen nahestehenden 

 Arten sind die anatomischen Merkmale nur „relative" und gibt 

 Verf. selbst zu, dass eine danach von ihm versuchte Diagnostik 

 der Gattung Sisymbrium nur relative Sicherheit haben kann, doch 

 erkenne man daraus, „dass manchmal nahe verwandte Arten be- 

 deutende anatomische Unterschiede aufweisen". Der Umstand, 

 dass die Species auch anatomisch verschieden sind, zeigt uns an, 

 wie oberflächlich bislang unsere Kenntniss von den Artencharakteren 

 ist, und lässt uns ahnen, dass die Arten tota natura, bis in's 

 Kleinste, verschieden sind, auch in physiologischer, chemischer 

 u. s. w. Hinsicht." Auch für die Gattungen „werden die ana- 

 tomischen Merkmale verschwommen und relativ". Die Frage 

 vollends „sind die Gattungen einer Tribus einander ähnlicher als 

 mit den Gattungen einer anderen Tribus", muss Verf., wenn er 

 die Vertheiluug der untersuchten Arten auf die Typen vergleicht, 

 verneinen. Die grösseren systematischen Abtheilungen sind natür- 

 lich noch weniger anatomisch charakterisirt. „Sowohl wenn man 

 nach der Ausbildung der Frucht, als auch wenn man nach der 

 Krümmung des Keimlings die Abtheilungen wählt, wird ein Zu- 

 sammenfallen mit den anatomischen Typen nicht erreicht, viel- 

 jnehr kommen in den einzelnen Abtheilungen drei, ja vier Typen 



