Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 71 



wand aus Zink in eine hintere, 8 ctm und eine vordere 6 ctm 

 breite Kammer getheilt ist. Durch die hintere Kammer wurde ein 

 constanter Wasserstrom von 9-10'^ C. geleitet. Die Vorderfläche 

 der vorderen Kammer war berusst und wurde durch einen passend 

 eingerichteten Heizapparat erwärmt; die Kammer selbst war mit 

 feuchten Sägespänen gefüllt, in die drei Thermometer hinter ein- 

 ander in bestimmter Entfernung aufgestellt waren. In diesen Ent- 

 fernungen wurden auch die Keimpflänzchen in die Sägespäne 

 gesteckt. Benutzt wurden zu den Versuchen Ervum Lens, Pisum 

 sativum, Zea Mais und Phaseolus multiflorus. 



Mit Ervum Lens angestellte Versuche ergaben, dass die Wurzeln 

 tliermotropische Krümmungen machen, welche sich nicht in Zu- 

 sammenhang bringen lassen „mit der durch verschiedene, aber 

 allseitig stattfindende Erwärmung hervorgerufenen Wachsthums- 

 curve". Bei höherer Temperatur sind die Krümmungen negativ, 

 bei niederer positiv; bei höheren Temperaturen, auch solchen über 

 dem Maximum, tritt die Krümmung rascher und energischer ein 

 als bei niederen. Es muss demnach eine Grenztemperatur geben. 

 Diese Beobachtungen gelten auch für Pisum sativum und Zea Mais; 

 für die Hauptwurzeln von Phaseolus multiflorus konnte Verf. nur 

 negativen Thermotropismus auffinden. Da er aber für die Neben- 

 wurzeln I. Ordnung auch positiven Thermotropismus constatirt hat, 

 so ist es sehr wahrscheinlich, dass derselbe auch den Hauptwurzeln 

 zukommt. Nach Verf. sind die Nebenwurzeln nicht stärker thermo- 

 tropisch als die Hauptwurzeln, wie van Tieghem behauptet. 



Die Grenztemperatur, d. h. diejenige Temperatur, bei welcher 

 die Wurzeln bald positive, bald negative Krümmungen zeigen, liegt 

 für Ervum Lens (Opt. ?) bei 27,5 " C. , bei Pisum sativum (Opt. 

 26*^ C.) zwischen 32 und 33*' C, für Zea Mais (Opt. 33,7" C.) zwischen 

 37 und 38 '^ C. Diese Grenztemperatur hat demnach keine Be- 

 ziehung zum Temperaturoptimum. 



Versuche mit decapitirten Wurzeln ergaben, „dass nicht blos 

 die Wurzelspitze, sondern die ganze wachsende Region der Wurzel 

 für einseitige Erwärmung perceptionsfähig ist," Wieler (Berlin). 

 Rothert, Wladislaw, Vergleichend-anatomische Unter- 

 suchungen über die Differenzen im primären Bau 

 der Stengel und Rhizome krautiger Phanerogameu. 

 8". Dorpat und Berlin (Friedländer) 1885. M. 2.— 



Die Verschiedenheiten im Baue der ober- und unterirdischen 

 Sprosse und ihre Ursachen sind bisher nur wenig untersucht 

 worden. Vau pell, wohl der erste Beobachter, zog aus seinen 

 Untersuchungen folgende Schlüsse: das Parenchym überwiegt im 

 Rhizome, das Prosenchym ist schwach entwickelt, die Gefässbündel 

 sind einfacher zusammengesetzt, peripherisches Wachsthum der 

 Gefässbündel fehlt oder ist schwach. Diese Unterschiede sind 

 nach Verf. nicht zutrefi'end. Chatin hebt folgende Unterschiede 

 hervor: statt einer Oberhaut tritt Korkbildung ein, die Skleren- 

 chymfasern der Rinde nehmen ab oder verschwinden ganz, die 

 Markstrahlen werden breiter, abrollbare Spiralgelässe fehlen, das 

 Mark ist nicht getüpfelt. Diese Unterschiede sind nach Chat in 



