72 Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 



nicht durchgreifend, aber wenigstens einer von ihnen ist stets vor- 

 handen. Für die Dikotylen bestätigt Verf. die beiden ersten Unter- 

 schiede. In einer ausführlichen Abhandlung hat Constantin 

 folgende Unterschiede für die Ilhizome angegeben: die Epidermis 

 verändert sich durch Verkorkung, die Rinde nimmt zu, theils durch 

 Vergrösserung, theils durch Vermehrung der Zellen, das Collenchym 

 nimmt ab oder verschwindet, es bildet sich frühzeitig eine Kork- 

 schicht entweder in der Epidermis oder in der Rinde oder in der 

 Schutzscheide oder im Baste. Der Sklerenchymring verschwindet 

 oder nimmt an Zellenzahl ab, geschlossene Gefässbündel im Stamme 

 sind im Rhizome offen , die Productivität des Cambiums ist sehr 

 wechselnd, die Verholzung aber unregelmässig, das Mark ist geringer 

 ausgebildet, die Reservestoffe sind reichlicher, die vorspringenden 

 Kanten im Stamme haben die Tendenz zu verschwinden. Um die 

 Wirkung des unterirdischen Aufenthaltes zu ergründen , Hess 

 Constantin oberirdische Theile subterran wachsen und fand 

 folgende Veränderungen : Die schützenden Gewebe entwickeln sich 

 stärker, die mechanisch wirkenden Gewebe nehmen ab oder ver- 

 schwinden, die Rinde wird stärker, das Mark schwächer, die Ver- 

 holzung nimmt ab, die Bildung der Reservestuffe zu. Dazu bemerkt 

 Verf., dass Constantin den Gegenstand zwar gefördert, aber 

 noch nicht endgültig gelöst, weil er die Monokotylen und die in 

 Feuchtigkeit wachsenden Dikotylen ausgeschlossen, einjährige ober- 

 irdische Stengel meist mit mehrjährigen Rhizomen verglichen und 

 die primären Verschiedenheiten nicht von den secundär hinzu- 

 kommenden unterschieden. Auch Verf. hat seine Untersuchungen 

 nur im beschränkten Maasse, d. h. nur an Rhizomen mit ver- 

 längerten Internodien ausführen können und die secundären Ver- 

 änderungen bei dikotylen Rhizomen ganz ausschliessen müssen. 

 I. Einige allgemeine Bemerkungen histologischen Inhaltes: 

 Bei der Eintheilung der Gewebe muss man der Histogenese 

 den Vorzug vor der Histologie einräumen, weil der fertige Zustand 

 doch nur eine Phase der Entwicklung ist und in diesem Zustande 

 Anpassung an verschiedene Functionen die Einsicht erschwere. 

 Zur weiteren Eintheilung müssen allerdings auch histologische 

 Merkmale hinzugezogen werden, aber doch nur solche, welche 

 nicht der Veränderung unterworfen sind, wozu sich also die Sculptur 

 der Zellmembran empfehle. Topographische Unterschiede dürfen 

 nicht verwandt werden: es komme nicht darauf an, wo etwas ge- 

 schehe, sondern wie es entstehe. Uebergänge seien kein Grund, 

 eine Unterscheidung aufzugeben, da diese überall vorkommen und 

 Definitionen doch nur künstliche Abstractioneu seien, die in der 

 Natur nicht gegeben seien.*) Verf. geht von dem Ufparenchym 



*) Definitionen sind allerdings nicht in der Natur gegeben, sondern sind 

 Producte des beobachtenden und denkenden Geistes, aber ihr Gehalt ist im 

 schaffenden Wesen ausgedrückt; nach dem Gehalte der Definition, die doch 

 nur eine Abstraction der das Wesen der Veränderungen erfassenden Beob- 

 achtung ist, erfolgen die Veränderungen bis zum Endresultate de.s definitivi^n 

 Begriffes. Die Art und Weise ist allerdings in der Natur gegeben , gleich- 

 gültig, ob sie nach einer Seite hin durch Beobachtung, Abstraction und 

 Definition erkannt wird oder nicht. Uebergangsformen bei Begriffen mit 



