Wille, Chromulina-Arten iilw Piilmellastadium bei Flagellaten., 259 



der Flagellaten sein würde, dürfte wohl kaum bestritten werden, 

 und man sollte deshalb erwartet haben können, dass Einer oder 

 der Andere Controlluntersu(;hungen vornehmen würde. Dies ist aber 

 nicht geschehen, sondern statt dessen erklärt Bütschli über die 

 Resultate meiner Untersuchungen (Protozoa p. 820): „Ich halte dies für 

 sehr unwahrscheinlich." Ich habe nun dieses bisher unbeantwortet 

 gelassen, da ich im allgemeinen finde, dass kategorische Be- 

 urtheilungen bekannten Thatsachen gegenüber wenig Beweiskraft 

 haben, wenn sie nicht auf Untersuchungen oder vernünftige Gründe 

 basirt sind , sollten dieselben auch von dem bedeutendsten Fach- 

 manne ausgesprochen worden sein. Ich konnte um so weniger 

 Gewicht auf das Urtheil Bütschli 's legen, da ziemlich deutlich 

 daraus hervorgeht, dass er diese meine Abhandlung, die in schwe- 

 discher Sprache geschrieben ist, nicht einmal lesen konnte (N. 

 Wille, Om Chrysopyxis bipes Stein og Dinobryon sertularia Ehrb, 

 [Öfversigt af K. Vetenskaps-Akademiens Förhaudlingar. Stockholm 

 1882.]), sondern basirt sein Urtheil nur auf eine kurze vorläufige 

 Mittheilung (N. Wille, Ueber Chromophyton Rosanoffii Woron. 

 [Sitzungsber. des Botan. Vereins der Provinz Brandenburg. Bd. 

 XXIV. Berlin 1882.]). 



Später hat Fisch (Untersuchungen über einige Flagellaten. 

 [Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. XLII. Leipzig 1885.]) gewisse Ent- 

 wicklungsstadien bei einer Form untersucht, welche, wie er glaubt, 

 dem Chromophyton Rosanoffii Woron. nahe steht. Ungeachtet in 

 seinen Untersuchungen in Wirklichkeit Nichts gegen meine An- 

 gaben spricht und auch nicht gegen dieselben sprechen kann, da 

 die von ihm beschriebenen andere Entwicklungsstadien sind, so 

 glaubt er sich doch dazu berechtigt, ebenso wie Bütschli, meine 

 Untersuchungen als ungereimte zu verwerfen. Es scheint mir, man 

 kann mit Grund annehmen, dass er, gleichwie Bütschli, nur die 

 vorläufige Mittheiluug hat lesen können. — Dass ich mich endlich 

 entschlossen habe, diese Sache wieder aufzunehmen, geschieht aus 

 dem Grunde, um Protest einzulegen gegen diese leichtfertige Art 

 der Behandlung von Untersuchungen Anderer. Andere neue That- 

 sachen, als bereits in meiner früher genannten Abhandlung (auf 

 die ich hiermit hinweise) bekannt gemacht wurden, kann jedoch 

 diese Widerlegung nicht bieten. 



Unter den Flagellaten gibt es eine Gattung Chromulina Cienk., 

 zu welcher jetzt mehrere Arten gerechnet werden, wie z. B. Chromu- 

 lina nebulosa Cienk., Monas ochracea Ebb., Chromophyton Rosa- 

 noffii (2 Formen) Woron., Chr. virens Rostaf. und Chromulina 

 Woroniniana Fisch. Diese werden etwa mit denselben Gründen 

 zu einer Gattung vereinigt, wie seiner Zeit Kützing (Species 

 Algarum, p. 196) 56 Arten Algen in der Gattung „Protococcus" zu- 

 sammenstellte. In beiden Fällen hatte man einige Arten vor sich, 

 die gewisse äussere Aehnlichkeiten darboten und deren Entwick- 

 lungsgeschichte wenig oder nicht bekannt war. Als jedoch die 

 Kenntniss der Entwicklungsgeschichte der verschiedenen Arten 

 weiter vorgeschritten war, stellte sich heraus, dass diese Formen 

 als niedere Entwicklungsstadien zu einer Reihe verschiedener 



