Wille, Chromulina-Arten als Palmellastadium bei Flagellaten. 263 



zweitens gibt es Flagellaten, wie gewisse Chlamydomonadinen, 

 wo bei einer und derselben Art sowohl Längs- als auch Quer- 

 theilung vorkommt (Bütschli 1. c. p. 746). Ich glaube daher, 

 es sind genügende, für meine Vermuthuug sprechende Gründe vor- 

 handen, dass Epipyxis zu Dinobryon auswachsen kann, gern aber 

 will ich zugeben, dass dies noch nicht als voll bewiesen angesehen 

 werden darf. 



Dass übrigens die obengenannten Arten nicht die einzigen 

 Formen sind, unter welchen Dinobryon auftreten kann, ist ziem- 

 lich sicher, denn sowohl Bütschli (Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 

 XXX. 1. Tfl. XII. Figur 11) als auch S t e i n (Organ, d. Infusionsth. 

 Abth. III. 1. Tfl, XII. Figur 4) haben ein Ruhestadium, sogenannte 

 Cysten, constatirt. Was sich aus diesen entwickelt, ist nicht be- 

 kannt, man könnte aber vermuthen, dass es Chromophyton Rosa- 

 noffii sein dürfte. 



Dass nach einem so übereinstimmenden Entwicklungsgange, 

 wie derjenige, welchen ich bei Chrysopyxis und Dinobryon nach- 

 gewiesen zu haben glaube, ich es für das Richtigste halte, diese 

 zu derselben Familie zu stellen, brauche ich wohl nicht näher zu 

 motiviren. 



Die Gründe, welche mich zu der Annahme veranlassten, dass 

 die Schwärmsporen bei Chrysopyxis mit der runden Form der 

 Chromophyton Rosanoffii Woron. und Monas ochracea Ehrb. 

 identisch seien, wie ferner, dass die Schwärmsporen von Dinobryon 

 (Epipyxis) mit der eirunden Form von Chromophyton Rosanoffii 

 Woron. und Monas flavicans Ehrb. identisch seien, resultirten 

 nicht allein aus ihrer äusseren Aehnlichkeit, sondern auch aus 

 dem Umstände, dass Ehrenberg seine Arten als in Berlin ge- 

 wöhnlich vorkommende angibt und ihr Auftreten auf eine sehr 

 an Chromophyton Rosanoffii erinnernde Weise beschreibt. Auch 

 hat mir Prof. Pringsheim gesagt, dass er seit einer Reihe von 

 Jahren Chromophyton Rosanoffii als gewöhnlich in den Wasser- 

 ansammlungen bei Berlin angetroffen habe. 



Da nach meiner Auffassung Chromulina-Arten nicht sicherer 

 als z. B. Protococcus-Arten bestimmt werden können , so lange 

 man ihre Entwicklung nicht kennt, so wäre es ja möglich, dass 

 „Chromophyton Rosanoffii" sich auch noch zu etwas Anderem 

 als zu Chrysopyxis und Dinobryon entwickeln kann. Bis aber 

 durch erneuerte Untersuchungen ein Gegenbeweis geliefert worden 

 ist, werde ich auf das Bestimmteste daran festhalten, dass Chryso- 

 pyxis und Dinobryon (Epipyxis) ein Palmellastadium hat, das be- 

 züglich der äusseren Form nicht von gewissen Entwicklungs- 

 stadien des Chromophyton Rosanoffii Woron. unterschieden werden 

 kann. 



Stockholm, Juni lg85. 



