Paläontologie. 313 



der benacharten Holzkeile zu einem geschlossenen Holzringe. Bei 

 allen Präparaten von diesen Calamiten findet sich im Scheitel des 

 Holzkeiles eine Lacune , die niemals völlig ausgefüllt ist , wie es 

 nach Schenk bei Arthropitys der Fall ist. Höchstens zeigen 

 sich in den Lacunen Spuren zerstörter Zellen. Dieser Unterschied 

 kann indessen recht wohl in der Erhaltung, als auch in dem mehr 

 oder weniger früh stattfindenden Verschwinden des ursprünglich 

 vorhandenen Gewebes (wie bei Equisetum) begründet sein. So- 

 dann ist bei Arthropitys der Unterschied des primären und 

 secundären Holzes viel deutlicher ausgesprochen, als bei Calamites, 

 wo indessen mindestens die Anordnung der Trache'iden auf der 

 Innenseite der Höhlen anders ist, als auf der Aussenseite. Auch 

 Arthropitys kann also vorläufig nicht endgiltig den Gymnospermen 

 eingereiht werden; es muss vielmehr die Auffindung der Fructifi- 

 cationsorgane abgewartet werden. Der eigenthümliche Verlauf, die 

 Verschränkung der Fibrovasalbündel an den Gliederungen und das 

 Vorhandensein von Diaphragmen bei diesen Stammen sind «Merk- 

 male, die für Calamarien sprechen. 



Alle diese Thatsachen beweisen, dass der Kreis der Calamarien 

 ehemals durchaus nicht so scharf nach allen Seiten abgeschlossen 

 war, wie heute. Daraus folgert aber der Verf. weiter, dass wir 

 untergeordneten Punkten der Organisation keinen zu grossen An- 

 theil bei der Vergleichung der fossilen und lebenden Calamarien 

 einräumen dürfen. In diesem Falle würden wir uns , meint er, 

 befinden , wenn wir mit Stur die blosse Existenz von dreierlei 

 Nodialquirlen (Blätter, Aeste und Wurzeln) und deren gegenseitiges 

 Verhältniss als entscheidend für die Zugehörigkeit einer Pflanze 

 zu den Calamarien ansehen wollten. Vor allem fehle auch den 

 Stur 'sehen Deductionen der fundamentale Nachweis, dass die von 

 ihm als Blatt-, Wurzel- und Ast-Narben gedeuteten kleinen Male 

 dies auch wirklich seien. Die verkehrte Aufstellung der Stücke 

 bei Stur bekunden den hypothetischen Boden, auf welchem 

 sich die Stur 'sehen Darlegungen bewegen. Nur dadurch, dass 

 ein zu grosser Nachdruck auf jene Nodial quirle gelegt wurde, er- 

 kläre sich auch die Meinung Stur's, dass z. B. Pflanzen mit 

 Fructificationen und Blättern , wie Sphenophyllum zusammen mit 

 Asterophylliten und Calamostachys auf einem und demselben 

 Calamitenstamme gewachsen seien, resp. „dass jedem Calamiten 

 sowohl Zweige mit Mikrosporen und Asterophylliten- oder Annu- 

 larien-Blättern , als auch Zweige mit Makrosporen und Spheno- 

 phyllen- oder Volkmannien-Blättern zukommen." 



Für diese Theorie sprechende Thatsachen seien nicht weiter 

 bekannt, als dass solche verschiedene Zweige theils in Gesellschaft, 

 theils anhängend an gewissen Stengelresten von gleichem An- 

 sehen (nicht einmal Calamiten- S t ä m m e n) von Stur beobachtet 

 wurden. 



Weiss gibt zu, dass Calamiten recht verschiedene Fructi- 

 ficationsorgane getragen haben (Calamites ramosus hat Calamosta- 

 chys-Aehren, Cal. arborescens dagegen Palaeostachya-Aehren), sagt 

 aber, dass selbst dann, wenn alle übrigen Calamarien-Aehren auf 



