362 Originalberichte gelehrter Gesellschaften. 



Zu dem Vortrage des Herrn Allescher machte Professor 

 Hartig folgende Bemerkungen: 



Die im Jahre 1874 von ihm aufgestellte Trametes radiciperda 

 werde in einem Theile der neueren, systematischen Litteratur unter 

 dem Namen Polyporus annosus Fries aufgeführt. Wenn er den 

 Namen Trametes radiciperda nach wie vor beibehalte, so sei es 

 nicht der Umstand, dass besagter Parasit in der pathologischen 

 und forstlichen Litteratur ganz allgemein sich eingebürgert habe, 

 sondern er glaube zur Festhaltung dieses Namens verpflichtet und 

 berechtigt zu sein auf Grund des althergebrachten Gebrauches, dass 

 der Namen des Autors gültig sei, der zum ersten Male eine Pflanze 

 so bestimmt habe, dass man dieselbe dadurch aucJi erkennen könne. 



Die in Fries' Systema mycologica, I. Auflage, sowie in 

 Rabenhorst's Kryptogamen - Flora gegebene Beschreibung des 

 Polyporus annosus Fries sei eben eine solche gewesen , dass 

 schlechterdings ein Erkennen des Pilzes darnach unmöglich sei. 

 Die ältere Beschreibung des Polyporus annosus Fries lautet wie 

 folgt, wobei alle Angaben, die auf den fraglichen Pilz nicht passen, 

 mit einem (?) versehen sind: „Meist einzeln (?), sehr hart (?), 

 polsterförmig (?), bis 4" breit und fast 3" dick (?) , runzlich 

 höckerig, dreikantig (?), anfangs braun, seidenglänzend, später glatt, 

 schwärzlich (?), innen weiss, am Rande stumpf (?), blass (?), Poren 

 von mittlerer Grösse, stumpf (?), weisslich schimmernd (?), inner- 

 lich bräunlich (?). Am Grunde alter (?) bemooster Stämme, be- 

 sonders von Buchen (?), Ahorn (?), in Gebirgswäldern (?)." 



Es ist ganz unmöglich, hiernach den in Frage stehenden Pilz 

 zu erkennen. 



In der II. Auflage der Systema mycologicum, welche mehrere 

 Jahre später erschienen ist, als die Trametes radiciperda aufgestellt 

 wurde, findet sich eine völlig andere Beschreibung des Polyporus 

 annosus, als in der ersten Auflage, und ist es wahrscheinlich, dass 

 dieser Beschreibung die Tr. radiciperda zu Grunde gelegen hat. 



Vortragender glaubt nicht, dass hiermit die Priorität des 

 Namens Polyporus annosus hergestellt worden sei, und glaubt zur 

 Festhaltung des von ihm aufgestellten Namens berechtigt zu sein, 

 zumal dieser sich das Bürgerrecht in der ganzen forstlichen Welt 

 erworben habe und es sehr bedenklich erscheine, nachträglich an 

 dessen Stelle einen anderen Namen zu setzen, dessen Berechtigung 

 mindestens als höchst zweifelhaft bezeichnet werden dürfe. 



Zur Gattung Caeoma bemerkt Vortragender, dass es ihm 

 gelungen sei, durch Aussaat der Aecidiensporen von Caeoma Laricis 

 auf Blättern der Populus tremula eine Melampsora (Laricis) zu 

 erziehen, die in der Form der Paraphysen und Uredosporen einige 

 Verschiedenheiten von der ebenfalls auf der Aspe vegetirenden 

 Melampsora pinitorquum zeige. Was letztere betriö't, so habe er 

 schon 1874 in seiner Bearbeitung des Caeoma pinitorquum auf 

 das fast ausnahmslose Auftreten der Aspe in den erkrankten Be- 

 ständen hingewiesen und dies 1882 in seinem Lelirbuch der Baum- 

 krankheiten wiederholt, um auf die Möglichkeit des Vorkommens 

 der zu Caeoma pinitorquum gehörigen Tetratosporenform auf der 



