98 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUU 



un aperçu complet dans le Iravail de Balir (1) sur l'étiologie du 

 choléra infantile. 



La plupart des chercheurs se contentaient de préparer des 

 cultures de microbes intestinaux dans quelques-uns des milieux 

 nutritifs et d'indiquer les plus fréquents. Il en est résulté que 

 les uns incriminaient des streptocoques, d'autres le bacille 

 pyocyanique ou les bacilles acido-résistants ( « blaue Bacillose » 

 de Escherich) ; quelquefois (comme Booker (2) en 1897) le 

 bacille Proteus ou le bacille de Welch {perfringens). Mais c'est 

 surtout le colibacille, ce microbe constant de la flore intestinale, 

 que l'on invoquait comme agent du choléra infantile. Tout 

 récemment encore, Bahr et ïhomsen (3), à Copenhague, ont 

 soutenu cette thèse, s'appuyant sur leurs recherches nombreuses. 

 Pour Bahr, « les formes du groupe coli-typhique jouent le rôle 

 principal dans la plupart des cas » de choléra des nourrissons 

 (p. 349). Il distingue dans ce groupe plusieurs catégories, 

 définies surtout par le pouvoir de faire fermenter divers sucres. 

 Parmi ces microbes, c'est le bacille nietacoli, capable de n'atta- 

 quer parmi les sucres que le glucose, qui a attiré le plus 

 l'attention de l'auteur. Bien que ses tentatives pour obtenir la 

 diarrhée expérimentale chez les animaux (notamment les souris) 

 ne lui aient pas donné de résultats précis, Bahr s'appuie sur 

 l'analogie du choléra des nourrissons avec la diarrhée des jeunes 

 veaux, dans laquelle Jensen attribue le rôle prépondérant juste- 

 ment aux bacilles du groupe coli. 



Dans un autre travail récent, Gildemeister et Baerthlein (4) 

 rapportent le résultat de leurs recherches sur 70 cas de diarrhée 

 estivale des nourrissons à Berlin en 1912. Ils ont été frappés 

 par la fréquence relative de bacilles dysentériques du type 

 Flexner qu'ils ont trouvés dans 9 cas. Beaucoup plus fréquents 

 parmi les microbes isolés par eux étaient cependant : une 

 variété du colibacille [Bacterium coli mutabile) , constatée 

 dans 31 p. 100; le Proteus, dans 31 p. 100, et une race de 

 liacterium suipestifer qu'ils désignent sous le nom de « race de 

 Dahlem ». 



(1) Centralhl. f. Bakteriolorjie, Abt. I, Originale. Vol. LXVI, 1912, p. 335. 



(2) The John Hopkins Hospital Reports, vol. \'I, 1897. 



(3) Centralhl. f. Baicteriulogie., vol. LXVI, 1912, p. 36."i. 



(4) Deutsche meclic. Wochensch., 1913, p. 982. 



